Ухвала суду № 83545562, 08.08.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/5893/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу заяву приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у справі № 1340/5893/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-ПАТ “Кредобанк” про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-ПАТ «Кредобанк» про визнання протиправними дій приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича щодо передачі на реалізацію арештованого майна ОСОБА_1 , а саме транспортного засобу марки Suzuki, модель Vitara, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без дотримання вимог ст. 57 Закону України “Про виконавче провадження”.

29.03.2018 приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 1340/5893/18, застосованих ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 про забезпечення позову шляхом заборони (зупинення) дій щодо реалізації рухомого майна - автомобіля марки SUZUKI модель VITARA 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в тому числі, шляхом заборони (зупинення) реалізації арештованого майна - лот номер 316204, “Транспортний засіб марки Suzuki, модель Vitara, 2017 року випуску, оранжевого кольору, ДНЗ: НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1586 см. куб., бензин”, дата проведення торгів: 06 грудня 2018 року, стартова ціна: 413 610,00 грн., організатор торгів: Державне підприємство “СЕТАМ” (код ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що повинна бути подана протягом 10.

01.04.2019 приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович звернувся до суду із заявою про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у справі № 1340/5893/18. Заява вмотивована тим, що судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 157 КАС України заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 втратили свою чинність в день набрання рішення законної сили. Просив заяву задовольнити та залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

01.04.2019 на адресу приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича було скеровано лист №1340/5893/18/8308/19, в якому суд повідомив, що справу № 1340/5893/18 направлено для розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду, тому заява перебуває на контролі та буде розглянута після повернення справи з апеляційної інстанції.

16.05.2019 справа № 1340/5893/18 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при розгляді заяви про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, виходив з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про скасування забезпечення позову та зобов`язаний залишити її без розгляду.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 157 КАС України не передбачено дій суду у разі надходження заяви про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України зазначену заяву залишити без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству, так як не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 157, 240, 248, 256, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у справі № 1340/5893/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-ПАТ “Кредобанк” про визнання - задовольнити.

Заяву приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у справі № 1340/5893/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-ПАТ “Кредобанк” про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2019.

Суддя Р.М. Брильовський