Ухвала суду № 83545276, 09.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р. справа № 300/1341/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення без руху позову та встановлення строку для подання відзиву в справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 94503,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 94503,17 грн. по платежу орендна плата.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористалася правом подання відзиву на позов, який надійшов до суду 25.07.2019.

Від позивача на адресу суду 08.08.2019 надійшла відповідь на відзив відповідача.

Відповідачем 09.08.2019 подано суду клопотання про залишення без руху позову та встановлення нового строку для подання відзиву на позов. Дане клопотання мотивоване тим, що нею не отримано копії позовної заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та доданих до неї документів, а відзив написано за інформацією, зазначеною в ухвалі суду від 02.07.2019. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України. Крім того, такі недоліки позову заважали їй подати належний відзив, що є підставою для встановлення нового строку для його подання.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах, повноваження адміністративних судів визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

В частині 1 статті 169 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 94503, 17 грн. долучено документ ПАТ «Укрпошта» (трек-номер 7601862108093) про надіслання 14.06.2019 ОСОБА_1 рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином підстав, передбачених статтями 160, 161 КАС України, для залишення позовної заяви без руху при її поданні не встановлено.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відзиві відповідач аналізує обставини викладені в позовній заяві та доданих до неї документів з посиланням на позовну заяву з додатками, що є свідченням отримання цих документів відповідачем. Крім того, відстеження поштового відправлення позивача від 14.06.2019 також підтверджує про його доставку за адресою 24.07.2019.

За таких обставин в суду відсутні підстави для залишення без руху позовної заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 94503, 17 грн. й після відкриття провадження в справі.

Розгляд даної справи судом ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами статті 261 КАС України встановлені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Зокрема в частині 2 цієї статті зазначено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження в справі судом встановлено п`ятиденний строк для подання відповідачем заперечення з дня отримання відповіді на відзив.

З доданого до відповіді на відзив документу ПАТ «Укрпошта» (трек-номер 7601862821016) вбачається, що копія відповіді на відзив з додатками позивачем надіслані ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 рекомендованим листом 07.08.2019.

Отже відповідач не позбавлена права у визначений судом строк подати до суду свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 09.08.2019 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення податкового боргу в сумі 94503,17 грн., а саме про витребування доказу надіслання і вручення їй копії позовної заяви з додатками, залишення без руху та встановлення нового строку для подання відзиву в справі, - відмовити.

Ухвала в частині відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.