Ухвала суду № 83545204, 25.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 липня 2019 рокуСправа № 808/8125/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі ВП «Шахта «Димитрова»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2015 по справі № 808/8125/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі ВП «Шахта «Димитрова» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1, за період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2014 року включно у розмірі 1 782 433,77 грн.

23.05.2015 судове рішення в адміністративній справі № 808/8125/14 набрало законної сили.

15.12.2015 представником позивача отримано виконавчий лист.

19.07.2019 до суду від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 808/8124/14.

Ухвалою суду від 19.07.2019 призначено до розгляду заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судовому засіданні 25.07.2019.

В судове засідання заявник та представники сторін не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” було реорганізовано Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області шляхом злиття у Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником ліквідованих управлінь.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником ліквідованого Управління Пенсійного фонду України м. Димитрові Донецької області, суд дійшов висновку, що заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі ВП «Шахта «Димитрова» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1) – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 08.12.2015 у справі №808/8125/14, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України м. Димитрові Донецької області на його правонаступника – Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Центральна, 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко