Ухвала суду № 83545046, 09.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

09 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/5650/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/5650/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №240/5650/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано неправомірними дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 29.10.1984 року по 30.11.1986 року, з 12.09.1988 року по 04.05.1990 року та з 06.07.1990 по 22.08.1992 року до пільгового стажу та відмови у зв`язку з цим в призначенні пенсії з 03 квітня 2017 року, а також зобов`язано Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 29.10.1984 року по 30.11.1986 року, з 12.09.1988 року по 04.05.1990 року та з 06.07.1990 по 22.08.1992 року до пільгового стажу та призначити і виплатити йому пільгову пенсію з 03 квітня 2017 року.

30 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив суд замінити відповідача у справі №240/5650/18 Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 09.08.2019 о 10:00.

09 серпня 2019 року до суду з`явився ОСОБА_1 , однак подав заяву про розгляд питання про заміну відповідача у справі без його участі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про заміну відповідача у справі, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про заміну відповідача у справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (код ЄДРПОУ 40380333) було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341).

03 липня 2019 року відповідний запис № 13051120004013102 про припинення юридичної особи - Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (код ЄДРПОУ 40380333) було внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача в адміністративній справі № 240/5650/18 - Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 240/5650/18 – Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на його правонаступника на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович