Ухвала суду № 83544977, 09.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9594/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу у м. Житомирі Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру Житомирської області Вишневської Вікторії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора відділу у м. Житомирі Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру Житомирської області Вишневської Вікторії Сергіївни, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-1800898012019 та РВ № 1800897992019 від 30.05.2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, прийняте Державним кадастровим реєстратором відділу у м. Житомирі Міськрайонного управління в Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Вишневською Вікторією Сергіївною, зобов`язавши відділ у м.Житомирі Міськрайонного управління в Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області як структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо натурі 0,265 га та 0,0082 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка КВЦГІЗ 02.01) в межах кадастрового номера НОМЕР_1 та площею 0.0248 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка КВЦПЗ 02.01) за межами кадастрового номера з урахуванням висновків суду та встановлених обставин справи.

Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1,4 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

У прохальній частині позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-1800898012019 та РВ № 1800897992019 від 30.05.2019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, прийняте Державним кадастровим реєстратором відділу у м. Житомирі Міськрайонного управління в Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Вишневською Вікторією Сергіївною, зобов`язавши відділ у м.Житомирі Міськрайонного управління в Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області як структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо натурі 0,265 га та 0,0082 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка КВЦГІЗ 02.01) в межах кадастрового номера НОМЕР_1 та площею 0.0248 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка КВЦПЗ 02.01) за межами кадастрового номера з урахуванням висновків суду та встановлених обставин справи.

Одночасно, з доданих позивачем до матеріалів позовної заяви копій рішень №РВ-1800898012019 та РВ № 1800897992019 від 30.05.2019 судом вбачається, що вони були адресовані ОСОБА_2 , а не позивачу по справі - ОСОБА_1 .

Тобто з доданих до матеріалів позовної заяви додатків вбачається відсутність обгрунтування позовних вимог позивача, відсутні доводів та обгрунтування стосовно допущення відповідачем порушень права позивача.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання позивачем до суду:

- доказів порушення прав ОСОБА_1 Державним реєстратором відділу у м. Житомирі Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру Житомирської області Вишневською Вікторією Сергіївною.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович