Рішення № 83544095, 29.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.07.2019
Номер справи
185/6328/19
Номер документу
83544095
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/6328/19

Провадження № 2/185/3445/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, розташованої на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 4,3100 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом. Крім того, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися від спадкування обов`язкової частки у спадщині на її користь. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4 . 04 червня 2019 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 4,3100 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. від 04 червня 2019 року їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно. Оригінал вказаного правовстановлюючого документу був втрачений. У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлої бабусі, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, розташованої на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 4,3100 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом, який посвідчений 17 січня 2003 року секретарем Виконкому Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Карпович Л.І., реєстровий № 7, відповідно до якого померла заповідала ОСОБА_1 все своє майно. Крім того, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У встановлений законом порядку позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4 , на підставі якої у Другій павлоградській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 408/2017 до майна померлої ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1241 ЦК України, відмовилися від спадкування обов`язкової частки у спадщини у встановлений законом строк на користь ОСОБА_1 .

04 червня 2019 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 4,3100 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. від 04 червня 2019 року позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно.

Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ № 3079 від 05.10.2018 року, наданої на запит нотаріальної контори, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано станом до 2013 року за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.03.1991 року Виконавчим комітетом Павлоградської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області.

Згідно довідки, виданої Виконкомом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 21.06.2019 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якій на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач - Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41747100.

Третя особа - Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891121.

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя В.М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83544095 ?

Документ № 83544095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83544095 ?

Дата ухвалення - 29.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83544095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83544095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83544095, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 83544095, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83544095 відноситься до справи № 185/6328/19

Це рішення відноситься до справи № 185/6328/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83544094
Наступний документ : 83544101