Ухвала суду № 83543909, 16.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5645/16-ц

Провадження №2/205/591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 липня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням суду від 24 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Не погодившись із заочним розглядом справи 10 липня 2017 року відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, яку прийнято до розгляду хвалою суду від 11 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року скасовано заочне рішення суду від 24.05.2017 року (а.с.94).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла (а.с.155).

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року провадження у справі зупинено, до залучення правонаступників чи законного представника померлої (а.с.156).

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду (а.с.158).

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку із тим, що правонаступники після смерті ОСОБА_1 відсутні, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Шавула