Ухвала суду № 83543895, 09.08.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1103/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040460000231 від 05 червня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч.1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 08 серпня 2019 року будівлю пункту охолодження молока загальною площею 289,5 кв. м, добудову до пункту охолодження молока загальною площею 71,6 кв. м, добудову до пункту охолодження молока загальною площею 99,8 кв. м, підвал загальною площею 162,0 кв. м, будівлю прохідної загальною площею 8,5 кв. м, будівлю насосної загальною площею 1,5 кв. м, замощення, паркан, водяний басейн, тамбур, тамбур, а також все виробниче приладдя, що знаходяться що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 – визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на вказане майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дорошенко А.О. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на будівлю пункту охолодження молока загальною площею 289,5 кв.м, добудову до пункту охолодження молока загальною площею 71,6 кв.м, добудову до пункту охолодження молока загальною площею 99,8 кв.м, підвал загальною площею 162,0 кв.м, будівлю прохідної загальною площею 8,5 кв.м, будівлю насосної загальною площею 1,5 кв.м, замощення, паркан, водяний басейн, тамбур, тамбур, а також на все виробниче приладдя, що знаходяться що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Передати арештоване майно на відповідальне зберігання посадовим особам СВК «МІЛКА» ЄРДПОУ 40379328, що зареєстровано за адресою вул. Калинова (Щорська), буд.58, с. Мирне, Криничанський район, Дніпропетровська область.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Б. М. Цаберябий