Ухвала суду № 83543769, 09.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1097/18

пров. 2/202/208/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

04.04.2019 року на адресу суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням Господарським судом Дніпропетровської області відповідача по справі ТОВ «Ключове рішення» банкрутом, з огляду на що спір має розглядатися в межах провадження про відновлення платоспроможності боржника у порядку господарського судочинства.

Аналогічне клопотання в судовому засіданні заявлено представником ТОВ «Ключове рішення» головою ліквідаційної комісії Чичвою О.С. Останній також просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2018 року.

Суд, з`ясувавши думку позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , які заперечували проти закриття провадження у справі, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі № 904/5658/18 про банкрутство ТОВ «Ключове рішення», яке є відповідачем у справі № 202/1097/18.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року ТОВ «Ключове рішення» визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

23.01.2019 року на підставі вказаної постанови Господарського суду Дніпропетровської області на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Ключове рішення» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових,та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах за майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Як вбачається з матеріалів справи № 202/1097/18, звернувшись до суду з цим позовом до ТОВ «Ключове рішення» та ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачі просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16.05.2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ключове рішення». Тобто, позивачі оспорюють договір купівлі-продажу квартири, укладений ТОВ «Ключове рішення», котре на даний час є боржником у справі про банкрутство № 904/5658/18.

Враховуючи викладене, вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 31.10.2018 року у справі № 564/1770/13-ц (14-260цс18), відповідно до якої за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільна справа за позовом до такого позивача не може бути порушена, а у випадку її порушення – підлягає закриттю. Якщо при розгляді цивільної справи з`ясується, що стосовно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, провадження у цивільній справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій), якому відповідає пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2018 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Ключове рішення» та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_2 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1п.1, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34410967, ІПН 344109604635) та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 18337197), вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.