Ухвала суду № 83543758, 09.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4828/19

Провадження № 1-кс/202/8612/2019

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12019040000000548 від 11.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000548 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12019040000000548 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява, відповідно до якої слідчий просить розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12019040000000548 від 11.07.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000548 від 09.01.2019 року судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи є на поверхні наданих для дослідження 4 медичних шприцах (1 медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 18 мл рідиною прозорого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл рідиною прозорого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл рідиною прозорого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,9 мл рідиною прозорого кольору), вилучених 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-чи є на поверхні наданих для дослідження пістолеті «Retay», 2 патронах та 1 магазині, вилучених 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-чи є на поверхні наданого для дослідження ножа, вилученого 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-чи є на поверхні наданих для дослідження 3 шприцах об`ємом 100 мл. (1 шприц заповнений до позначки 10 мл. речовиною біло-червоного кольору; 1 шприц заповнений до позначки 12 мл. речовиною білого кольору; 1 шприц заповнений до позначки 10 мл. речовиною коричневого кольору), вилучених 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-чи є на поверхні наданого для дослідження 1 шприца об`ємом 100 мл., заповненого до позначки 10 мл. речовиною біло-червоного кольору, вилученого 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження: спеціальний пакет №1747259, в якому знаходяться 4 медичних шприца (1 медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 18 мл рідиною прозорого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл рідиною прозорого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл рідиною прозорого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,9 мл рідиною прозорого кольору), вилучених 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності; спеціальний пакет №INZ4058418, в якому знаходяться пістолет «Retay», 2 патрона та 1 магазин, вилучені 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності; спеціальний пакет №7121251, в якому знаходиться ніж, вилучений 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності; спеціальний пакет №7121249, в якому знаходяться 3 шприца об`ємом 100 мл. (1 шприц заповнений до позначки 10 мл. речовиною біло-червоного кольору; 1 шприц заповнений до позначки 12 мл. речовиною білого кольору; 1 шприц заповнений до позначки 10 мл. речовиною коричневого кольору), вилучені 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності; спеціальний пакет №7210581, в якому знаходиться 1 шприц об`ємом 100 мл. заповнений до позначки 10 мл. речовиною біло-червоного кольору, вилучений 06.08.2019 в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_1 для своєї злочинної діяльності.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський