Ухвала суду № 83543550, 08.08.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/316/14-ц

провадження №6/176/32/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити вибуло стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у справі №176/316/14-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0103/08/03-Z.

Учасники судового розгляду про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на день розгляду справи відсутні.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення учасників судового розгляду про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за за заявою ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 07 жовтня 2019 року на 08 год. 10 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя