Ухвала суду № 83543525, 09.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6590/19

1-кс/212/2169/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Архипенко А.С., про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730001727 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2019 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1, проникла до колодязю зв`язку, звідки таємно викрала майно, належне НЕК «Укренерго», чим спричинила матеріальний збиток.

Під час огляду місця події 05.08.2019 року з колодязю зв`язку поблизу будинку АДРЕСА_1, було вилучено фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу на торці (торець позначено стрілкою). Також в ході огляду місця події з бухти кабелю, яка поблизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу на торці (торець позначено стрілкою). Крім того під час огляду місця події 05.08.2019 року у ОСОБА_1 вилучено канцелярський ніж.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040730001727 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи складали раніше єдине ціле, фрагмент кабелю вилучений в ході огляду місця події, з бухти кабелю, вилученої поблизу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фрагмент кабелю, вилучений з колодязю поблизу буд. АДРЕСА_1

- чи залишений слід на торці фрагменту кабелю (досліджуваний торець кабелю позначено стрілкою) вилученого 05.08.2019 року з колодязю, що розташований біля будинку № АДРЕСА_1 та слід на торці фрагменту кабелю (досліджуваний торець позначено стрілкою) вилученого з бухти кабелю поблизу гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , канцелярським ножем, вилученим у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити пакет Національної поліції ЕХР 0103616 з фрагментом кабелю, пакет Національної поліції ЕХР 0104684 з фрагментом кабелю, пакет Національної поліції з канцелярським ножем.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Архипенко А.С.

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак