Ухвала суду № 83543227, 09.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2751/19

Провадження № 1-кс/209/1145/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019040790001159 від 09 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019040790001159, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08 серпня 2019 року до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів щодо її сусіда, який за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , виготовляє та зберігає наркотичні засоби.

09 серпня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001159 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 08 серпня 2019 року о 20.45 годині слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає в даній квартирі, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено до Дніпровського ВП один медичний шприц ємністю 2 мл із залишком речовини світло-коричневого кольору, приблизно 0,1 мл, один медичний шприц ємністю 5 мл із залишками рідини світло-коричневого кольору, один медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений на 15 мл рідиною світло-коричневого кольору, одну пляшку скляну з написом «перекис водню» з рідиною світло-коричневого кольору, заповненою на 2/3 частини пляшки, одну пляшку пластикову з рідиною світло-коричневого кольору, заповненою на 2/3 частини пляшки.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 08 серпня 2019 року перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 вживали наркотичний засіб «опій» шляхом введення речовини внутрішньовенно приблизно по 1 мл кожен.

Також було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він прийшов у гості до ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 з метою вжити наркотичну речовину «опій».

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та швидкого розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей ще до обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність огляду квартири АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлені один медичний шприц ємністю 2 мл із залишком речовини світло-коричневого кольору, приблизно 0,1 мл, один медичний шприц ємністю 5 мл із залишками рідини світло-коричневого кольору, один медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений на 15 мл рідиною світло-коричневого кольору, одна пляшка скляна з написом «перекис водню» з рідиною світло-коричневого кольору, заповнена на 2/3 частини пляшки, одна пляшка пластикова з рідиною світло-коричневого кольору, заповнена на 2/3 частини пляшки мають важливе значення для притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та згідно довідки № 1/17280 від 09 серпня 2019 року про реєстрацію та склад сім`ї, виданої з ТОВ «ЄРЦ КП», складом сім`ї ОСОБА_4 є ОСОБА_7 (дядько), який був зареєстрований за вищевказаною адресою 25 липня 2017 року.

Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду, посилаючись на обставини, зазначені на обгрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки огляд працівниками поліції проведено з дозволу особи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та, на думку суду, у слідчого були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України,суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019040790001159 від 09 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1