Ухвала суду № 83543146, 08.08.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2591/19

Провадження № 2-с/210/27/19

У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18.06.2019 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» було подано заяву про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, на підставі якої винесено судовий наказ, та стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 13519,54 грн., 3% річних у сумі 572,07 грн., втрати від інфляції у розмірі 2849,14 грн. та судовий збір 96,05 грн. Зазначає, що наказ є необґрунтованим, а сума нарахованої заборгованості недоведеною, не надано заявником доказів, що ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» здійснювало управління будинком АДРЕСА_1 вул. Вадима Гурова м. Кривий Ріг. Вважає не доведеним факт надання житлових послуг, тощо. Тому, просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» борг по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 13519,54 грн., 3% річних у сумі 572,07 грн., втрати від інфляції у розмірі 2849,14 грн., а також з кожного окремо судовий збір у розмірі по 96,05 грн. (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2019 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2019 року по справі №210/2591/19, провадження №2-/210/247/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 13519,54 грн., 3% річних у сумі 572,07 грн., втрати від інфляції у розмірі 2849,14 грн., а також судовий збір в розмірі по 96,05 грн. з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко