
№ 207/1940/19
№ 1-кс/207/1733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Кам`янське .
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко Т.В. про арешт майна за кримінальним провадженням № 12019040780000796 ,
В С Т А Н О В И В
4 червня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те , що 24 травня 2019 року приблизно о 10.40 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно , шляхом вільного доступу , викрав її мобільний телефон «Samsung Galaxy J4», модель SM-J400FZKDSEK, імеі: НОМЕР_1 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду .
7 серпня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко Т.В. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме :
- мобільний телефон «Samsung Galaxy J4», модель SM-J400FZKDSEK, імеі: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .
Арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів ;
2) спеціальної конфіскації ;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;
4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .
Керуючись ст. 131 , 132 , 167 - 173 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В
Накласти арешт на майно , а саме :
- мобільний телефон «Samsung Galaxy J4», модель SM-J400FZKDSEK, імеі: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .
Суддя С.А. Скиба
Судове рішення № 83543088, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/1940/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: