Ухвала суду № 83543012, 08.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18553/15-ц

Провадження № 6/200/183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 р.

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Богачова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, де боржниками є ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчому документі, де боржником є ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №200/18553/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 28.05.2014р. виданому на підставі договору № 227589 від 23.05.2013р. про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпопетровська у справі №200/18553/15-ц позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнили.

22.04.2016р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист №200/18553/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість за кредитним договором.

23.03.2018р. між ПАТ «АктаБанк» та Товриством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимог банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору..

Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 28.05.2014 року. виданому на підставі договору № 227589 від 23.05.2013р. про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки, укладеним з ПАТ «АктаБанк» в сумі 133515грн 60 коп., з яких:

?50000 грн. – Заборгованість за основним боргом;

?83515,60 грн. – Заборгованість за процентами;

Заяву заявник просить задовольнити.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином але в судове засідання не з`явились, представник заявник направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 28.05.2014р. у сумі 70982,27 грн., з яких:

?50 000 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту.

?20 979.87 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

?2.40 грн. – відсотки за виникнення несанкціонованої заборгованості.

Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №227589 від 28.05.2014 року., укладеним з ПАТ «АктаБанк» в сумі 133 515 грн. 60 коп., з яких:

50000 грн. – Заборгованість за основним боргом;

83 515,60 грн. – Заборгованість за процентами;.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі №200/18553/15-ц була заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «АктаБанк» за договором про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 28.05.2014р., в той час як предметом відступлення права вимоги за договором №2 від 23.03.2018р. є договір №227589 від 28 травня 2014р.

Однак в матеріалах справи відсутній, під час розгляду справи не досліджувався та не був підставою винесення рішення від 16.12.2015р. у справі № 200/18553/15-ц договір №227589, договір який додано до заяви.

При цьому, стягнута сума за вищевказаним рішенням суду першої інстанції значно відрізняється від суми відступлення права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №200/18553/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 28.05.2014р. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя К.С. Лукінова