Ухвала суду № 83543003, 09.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/941/19

1-кс/171/683/19

Ухвала

Іменем України

09 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Протиняк С.І. про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040410000468 від 29.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

08.08.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Протиняк С.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 29.05.2019 приблизно о 08:10 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-пікап модель 110557»реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Мар?янське- Берислав, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву опору електропередач, у результаті чого пасажирці ОСОБА_2 1991 року народження, спричинено тілесних ушкоджень.

За даним фактом 29.05.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України №12019040410000468.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судової медичної експертизи.

Проведення судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР – Кутньому Дмитру Олександровичу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Протиняк С.І. про призначення судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040410000468 від 29.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судовому експерту завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР – Кутньому Дмитру Олександровичу, якому направити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № У-6394, рентгенівські знімки, при необхідності матеріали кримінального провадження.

На вирішенні судової медичної експертизи експерту поставити питання:

- Чи є в наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи могли вони бути отримані 29.05.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Протиняк С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду Хоруженко Н. В.