Ухвала суду № 83542958, 09.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6236/19

(1-кс/199/1883/19)

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря Дідик М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу адвоката Забари Альони Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Бредихіна А.Л., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12019040630000877, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Забара Альона Володимирівна, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Бредихіна А.Л., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12019040630000877, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій.

Скарга обґрунтовується тим, що 25.07.2019 року ОСОБА_1 було подано клопотання слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Бредихіну А.Л., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12019040630000877, про тимчасовий доступ до речей та документів, а також клопотання про проведення обшуку, які станом на день подання до суду скарги слідчим не розглянуті.

Враховуючи викладене, заявник просила зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Бредихіна А.Л. розглянути клопотання ОСОБА_1 , які були подання 25.07.2019 року.

До початку судового розгляду скарги адвокатом Забарою А.В. в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про залишення без розгляду поданої скарги.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги, за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга адвоката Забари Альони Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Бредихіна А.Л., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12019040630000877, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Забари Альони Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Бредихіна А.Л., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12019040630000877, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Богун

09.08.2019