Постанова № 83542663, 01.08.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/771/19

Провадження № 3/163/514/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника Януля В.С.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 0870/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 12.02.2012 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобілем "Mitsubishi L400", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 23 585,23 гривні, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу документа, одержаного незаконним шляхом – швейцарського свідоцтва № 400.002.449.00 про реєстрацію автомобіля як пасажирського, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення або, в іншому випадку, наявності підстав для звільнення його від відповідальності.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, незаконно одержаним свідоцтвом про реєстрацію автомобіля як пасажирського (лекгового), інформацією Управління водного та дорожнього транспорту Кантону Валле Швейцарської Конфедерації, службовою запискою, угодою купівлі автомобіля, висновком експерта.

Твердження ОСОБА_1 про власну необізнаність щодо незаконності походження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є очевидно надуманими і спростовуються фактичними обставинами справи.

Зокрема, до митного контролю він подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу як пасажирського (легкового), що давало б підстави для його ввезення в Україну як такого, що відповідає положенням Закону України від 08.11.2018 року № 2612-VIII. В іншому випадку транспортний засіб підпадав під дію Закону України № 5177-VI і був заборонений до ввезення в Україну з огляду на невідповідність екологічним нормам. При цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу як вантажного ОСОБА_1 видав лише за наполяганням інспектора митниці в умовах загрози повного огляду транспортного засобу.

Наведене свідчить, що фактично вчинені ОСОБА_1 дії мають очевидне розумне пояснення виключно наявністю в нього протиправної мети переміщення через митний кордон забороненого до ввезення транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Вартість транспортного засобу визначається з огляду на висновок незалежного експерта, яким враховано факт реєстрації транспортного засобу за кордоном.

Підстави для віднесення наявності дитини-утриманця та хвороби порушника (яка спостерігається з березня 2019 року) до виняткових пом`якшуючих обставин, які б в сукупності свідчили про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, не вбачаються, а санкція ч.1 ст.483 МК України є безальтернативною.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 146 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23 585 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 23 копійки з конфіскацією в дохід держави автомобіля " Mitsubishi L400" 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 23 585,23 гривні.

Штраф в розмірі 23 585 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 23 копійки підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 40 735 (сорок тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 31216206003262 в Казначействі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій