Ухвала суду № 83542639, 09.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3389/19

1-кс/310/2049/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., за участі секретаря судового засідання Бевз О.А., слідчого Хорішко Д.В., прокурора Скуйбеди О.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.01.2019р. до ЄРДР за № 42019081120000002 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. від 08.08.2019р. про надання дозволу на проведення обшуку,

В с т а н о в и в:

09.08.2019р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В., погоджене з прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Скуйбедою О.Л., про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , (за юридичною адресою ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» (ЄДРПОУ - 40933609)), яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та знаходиться у фактичному користуванні ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, що мають значення для досудового розслідування, можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме документів, що стосуються організації та проведення авторського нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт І поверху опорного навчально-виховного закладу Чернігівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу А.М. Темника Чернігівської районної ради Запорізької області за адресою: вул. Соборна 412а, смт. Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області 71202 із запровадженням енергозберігаючих технологій (далі Об`єкт).

В судовому засіданні слідчий Хорішко Д.В. підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на наявність кримінального провадження та підстав для проведення обшуку, які передбачені ст. 234 КПК України.

Прокурор Скуйбеда О.Л. підтримала клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.01.2019р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №42019081120000002 за фактом виявлення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України. із зазначенням таких обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: посадові особи ТОВ «БУД МАЙСТЕР, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з посадовими особами відділу освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, за сприянням представників авторського та технічного нагляду на об`єкті, в ході виконання робіт по Об`єкту із запровадженням енергозберігаючих технологій» внесли до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ТОВ «БУД МАЙСТЕР» робіт, на підставі яких на рахунок ТОВ «БУД МАЙСТЕР» були незаконно перераховані бюджетні грошові кошти та в подальшому привласнені.

В ході розслідування з`ясовано, що по вище вказаному об`єкту належним чином оформлено три акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 24.10.2018 на суму 211 775,33 грн., акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 12.11.2018 на суму 540 052,06 грн. та акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 05.12.2018 на суму 398 750,63 грн. Всього станом на 15.01.2019 закрито актів форми КБ-2в на загальну суму 1 150 578,02 грн.

Вищезазначені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в повністю профінансовано за рахунок бюджетних коштів, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 04.09.2018, №4 від 25.10.2018 та №6 від 13.11.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «БУД МАЙСТЕР» внесли до офіційних документів щодо виконання робіт по Об`єкту завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт. Вказані факти підтверджено висновком судового експерта Макарова І.В. від 03.05.2019 за №185/05-19.

Згідно висновку експерта №185/05-19 від 03.05.2019р. встановлено невідповідність обсягу та вартості виконаних ТОВ «БУД МАЙСТЕР» будівельних робіт по вказаному вище об`єкту.

Також в ході розслідування з`ясовано, що 21.08.2018 між відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради та ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» укладено договір на здійснення авторського нагляду №164.АН, згідно із яким останнє зобов`язалося здійснити авторський нагляд по Об`єкту. Сума договору склала 2160 грн. без врахування ПДВ.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що представники авторського нагляду ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» сприяли протиправним діям посадових осіб ТОВ «БУД МАЙСТЕР», не вживши заходів щодо усунення з боку підрядника ТОВ «БУД МАЙСТЕР» грубих відхилень від вимог проектної документації та не повідомлення про такі відхилення замовника.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту причетності представників авторського нагляду ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» до вчинення вказаного злочину, у слідчого виникла необхідність у витребуванні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, що стосуються організації та здійснення авторського нагляду на Об`єкті. У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка є юридичною адресою ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ».

Вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Подане клопотання слідчого про проведення обшуку не містить жодних доказів того, документи, які планується відшукати, знаходяться саме в цьому житлі.

Так, зокрема, слідчий у своєму клопотанні постлається на п.5 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ від 11.072007, в якому зазначено, що результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформлюється генеральним проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий - у генерального проектувальника. Тобто, журнал авторського нагляду, який планується слідчим відшукати під час обшуку житла, апріорі не можу знаходитися у ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ», оскільки воне не є ні замовником, ні генеральним проектувальником.

Доводи слідчого стосовно того, що вказані у клопотанні документи не були відшукані під час проведення обшуків в приміщенні ТОВ «БУД МАЙСТЕР» і відділі освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради не можуть слугувати підставою для проведення обшуку в житлі ОСОБА_1 .

Також клопотання не містить обґрунтувань того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий не навів у клопотанні переконливих доказів того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Твердження слідчого і прокурора про те, що у разі витребування вказаних у клопотанні документів у ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» директор цього товариства зможе їх знищити нічим не підтверджені і є тільки припущенням.

Кримінальних проваджень відносно ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» або його директора на цей час не зареєстровано, в якості свідка вказана особа в цьому кримінальному провадженні слідчим не допитувалася. На думку слідчого судді, внесення доповнень до фабули кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 03.01.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України, обставин того, що посадові особи ТОВ «БУД МАЙСТЕР» за попередньою змовою з відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради, за сприянням представників авторського і технічного нагляду на об`єкті внесли до офіційних документів неправдиві відомості, не є підставою для надання дозволу на обшук житла ОСОБА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. від 09.08.2019 року про надання дозволу на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Прінь