Ухвала суду № 83542487, 09.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2202/19

Провадження № 1-кп/161/712/19

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу та продовження строку дії обов`язків

м. Луцьк 09 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів - Калькової О.А., Сівчука А.Є., за участю секретаря Сахарук О.А., прокурора відділу прокуратури Волинської області Остапчука С.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Борща О.І., Безкровного І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030110001374 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030110001374 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , кожного зокрема, до 22.08.2019 включно. Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 24.08.2019.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 змінено на домашній арешт строком на 2 місяці до 30.09.2019, включно, з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До суду надійшли письмові клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 22.08.2019, а також продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

Суду подано також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Безкровного І.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, зокрема, у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки окрім тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винуватим, не доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України; подане ними письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підтримали, мотивуючи його тим, що останній не перешкоджав кримінальному провадженню, не судимий, а тому підстав вважати, що він є особою, схильною до їх вчинення, і вчинятиме інші кримінальні правопорушення - немає, у нього наявне місце постійного проживання за яким можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на що члени сім`ї та власники майна надали письмову згоду, окрім того, надана письмова розписка про зобов`язання у його працевлаштуванні, а тому просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, не заперечували щодо продовження строку покладених на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, одночасно підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечив клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, вважав доводи, наведені у ньому - необґрунтованими.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 , підлягає до часткового задоволення, а клопотання захисника Безкровного І.В. - до задоволення.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк дії покладених обов`язків, строк яких закінчується 24.08.2019, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов`язків, а саме: - повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці - до 09 жовтня 2019 року,

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, зокрема, клопотання про зміну запобіжного заходу, до якого мають бути подані копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, тому відносно нього і було обрано найсуворіший запобіжний захід, який, зважаючи на наявність відповідних ризиків, наведених у попередніх судових рішеннях, - продовжувався. Однак враховуючи, що він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, більша частина свідків сторони обвинувачення допитана безпосередньо в судовому засіданні, а тому даний ризик зменшився, він має міцні соціальні зв`язки та місце постійного проживання, власник житла та особи, що там проживають (родичі обвинуваченого) дали письмові згоди на перебування ОСОБА_2 по місцю їх проживання під домашнім арештом, окрім того, наявний гарантійний лист ФОП ОСОБА_4 про його працевлаштування, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно останнього та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , у певний період доби, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись ст.177, 178, 181, 183, 201, 202, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Смаги І.Є. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , а також про продовження строку дії покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Безкровного І.В. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 09.10.2019 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 - у певний період доби: з 20.00 год. до 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 - у певний період доби: з 20.00 год. до 08.00 год.;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.3 п.2 ст.202 КПК України, негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця проживання - АДРЕСА_2 .

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_2 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України - орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених обов`язків строком на 2 місяці, до 09 жовтня 2019 року, а саме: - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: А.Є.Сівчук