Вирок № 83542363, 08.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5163/19

Провадження № 1-кп/161/637/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Обушко Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Рудика В.Ф.,

представника потерпілого Яковлева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112019030010000350 від 02 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 31 січня 2019 року о 16 години 20 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Нова лінія» - Луцьк, що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13б, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із полиці стелажу відділу виробів з металу, замок навісний HR-SP2-60D 60мм, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 88 від 21.02.2019, становить 767 гривень 10 копійок , чим завдав ПрАТ «Нова лінія» майнову шкоду в сумі 767 гривень 10 копійок.

Крім того, 01 лютого 2019 року о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Продукти-1134» (АТБ), що за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із полиці стелажу відділу засобів особистої гігієни, касети змінні для гоління в кількості - 2 шт. «Gillette Fusion блістер», чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду в сумі 222 гривні 80 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно, 31 січня 2019 року о 16 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Нова лінія» - Луцьк, що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13б, таємно, викрав із полиці стелажу, замок навісний. Також, вказав, що він, 01 лютого 2019 року о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Продукти-1134» (АТБ), що за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1, таємно, викрав із полиці стелажу відділу засобів особистої гігієни два касети змінні для гоління. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого Яковлев В.В. в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки їм відшкодовано. Не настоює на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудового слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Висновком експерта № 88 від 21 лютого 2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість навісного замка ТМ «Hors» модель «HR-SP2-60D 60мм» з комплектом ключів в кількості 4 (чотирьох) штук, вилученого в ході проведення ОМП від 06.02.2019, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 31.01.2019, могла складати 767,10 грн. (сімсот шістдесят сім гривень 10 копійок).

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері з 2005 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіїдів. Синдром залежності», вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим, представник потерпілого Яковлев В.В. не настоює на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого, крім того, представник потерпілого Мархальчук В.В. у поданій заяві вказав, що шкода йому повністю відшкодована, будь - яких претензій щодо обвинуваченого він не має, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази: навісний замок марки HR-SP2-60D 60мм з комплектом ключів 4 шт. - залишити за належністю представнику потерпілого Яковлеву В.В.; диски із відеозаписами камер ТЦ «Нова лінія», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б та камер супермаркету «Продукти - 1134» (АТБ), що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: