Ухвала суду № 83542226, 09.08.2019, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 165/1166/18

Провадження № 1-кп/159/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

суддів - Лесика В.О., Бойчука П.Ю.,

при секретарі судового засідання - Щесюк Н.Й.,

прокурора - Данилюк Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника - Герасимчук Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 300 500 000 34 про обвинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 187, ст. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні 09.08.19 р. прокурор подала суду клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відповідно до положень ст. 508 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів з огляду на те, що до закінчення строку дії такого запобіжного заходу завершити розгляд кримінального провадження не є можливим та встановлені ризик, що передбачені ст. 177 КПК Україн, збереглись.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Учасники судового засідання, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, зазначивши, однак, засобом висьтупу захисника та підтриманням її виступу, щоб суд розглянув інші альтернативні більш м"які види запобіжного заходу з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому вказаний вище запобіжний захід та не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Так прокурором доведено існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, завершити розглядл справи в до 12.08.19 р. об"єктивно не є можливим..

За вказаних обставин суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків належно та не зможуть запобігти встановленим ризикам. Обставини, на які покликається прокурор, є вагомим

Викладене узгоджуються з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії обраного попередньо обвинуваченому запобіжного заходу слід продовжити.

За ініціативою суду забезпечується участь у наступному судовому засіданні у зв"язку з необхідністю оголошення перерви - обвинуваченого - в режимі відеоконференції з приміщенням комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради, де він перебуває.

З врахуванням ст. 336 КПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відповідно до положень ст. 508 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів до 07.10.19 р. включно.

Строк дії даної ухвали - з 09.08.19 р. по 07.10.19 р. включно.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні на 14 год. 12.08.19 р. в режимі відеоконференції з приміщенням комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Судді: В.О. Лесик

П.Ю. Бойчук