Ухвала суду № 83542088, 09.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/229/16-ц

2-п/303/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року по справі № 303/229/16, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року по справі № 303/229/16.

Разом із вказаною заявою просить поновити йому строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що заочне рішення винесено в судовому засіданні у відсутності відповідача ОСОБА_1 . Копію вказаного рішення отримано 24.07.2019 року у Мукачівському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис на довідковому листі справи. Відповідач в судове засідання в якому було винесено заочне рішення не з`явився оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Судові повідомлення про розгляд справи та рішення суду він не отримував. З огляду на це, строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення було пропущено у зв`язку з поважним причинами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог частини першої ст.287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Як підставу для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.43) відповідачу ОСОБА_1 направлялася судова повістка про виклик до суду та рішення суду (а.с. 50), однак в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення поштової кореспонденції про повернення конверта у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 51-54, 57).

Таким чином встановити факт отримання вказаних повідомлень саме відповідачем ОСОБА_1 неможливо.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення – задоволити.

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року по справі № 303/229/16-ц.

Прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року по справі № 303/229/16-ц.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.КБеляєва,8.

Копію ухвали направити сторонам у справі, позивачу разом з копією ухвали направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.