Рішення № 83541707, 09.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5344/19

Справа № 2/243/1845/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони проживали однією сім`єю з квітня 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина – донька ОСОБА_3 . Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв`язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник адвокат Попкова О.В., що діє на підставі ордера серія АА № 110436 від 24 травня 2019 року у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав відзив, в якому просив справу розглянути за його відсутності та вказав, що він дізнався про існування своєї дитини під час розгляду судом цивільної справи про встановлення батьківства. Вказує, що він знаходиться на обліку в Харківському міському центрі зайнятості, оскільки стан його здоров`я не дозволяє йому мати постійну роботу, а тому просить суд врахувати при вирішенні даної справи його матеріальний стан та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з його доходу та з моменту отримання ним рішення суду про визнання його батьком ОСОБА_3 , а саме з 08 травня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю з квітня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина – донька ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що у графі батьки записані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також зважаючи на те що відповідач не працює у зв`язку з його станом здоров`я, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 11224 від 15.11.2018 року виданого «Міською поліклінікою № 6» Харківської міської ради, знаходиться на обліку в Харківському міському центрі зайнятості, про що свідчить відповідна довідка від 11.06.2019 року, а отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та з відповідача з урахуванням його матеріального стану доцільно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок отримувача: 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін