Ухвала суду № 83541609, 31.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/305/2019

Справа № 243/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

секретар судового засідання Перерва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015050510001959 від 05 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Афанасьєва Д.К.,

потерпіла ОСОБА_2 ,

захисник Забавін О.Г.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник Забавін О.Г. наполягав на огляді безпосередньо в судовому засіданні речових доказів, пояснивши це тим, що у нього є сумніви, чи ці речі дійсно є речами, що належать потерпілій та взагалі чи є вони в наявності, оскільки відсутність речових доказів на його думку ставить під сумнів факт вчинення крадіжки. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що на сьогоднішній день у неї залишився лише бідон, іншими речами вона розпорядилась на власний розсуд, зокрема: телевізор, музичний центр та зварювальний апарат продала, враховуючи, що воно було передано їй непридатне для користування, шини та металеві диски вона віддала своєму братові, паяльник та болгарку вона віддала сину, який виїхав за межі України. Також повідомила про те, що, якщо є необхідним оглянути алюмінієвий бідон, то вона зможе лише надати його для огляду іншим особам, яких уповноважать доставити його в суд, самостійно вона не буде його приносити в судове засідання.

Прокурор Афанасьєва Д.К. запропонувала доручити слідчому відділу здійснити вилучення речового доказу з тим щоб він був безпосередньо доглянутий та вивчений у судовому засіданні, про що суду винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні потерпілої.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ.

Як встановлено під час судового розгляду, викрадені по АДРЕСА_2 речі визнані речовими доказами та передані під відповідальне збереження потерпілій.

Вироком суду від 29 лютого 2019 року яким засуджено ОСОБА_3 речові докази повернуті потерпілій.

При цьому потерпіла повідомила суд про те, що дійсно всі викрадені речі їй повернуті, однак на сьогодні залишився лише алюмінієвий бідон.

Суд, з урахуванням того, що провина у вчиненні інкримінованого злочину обвинуваченим ОСОБА_1 визнається частково, і захисник та обвинувачений наполягають на тому, щоб наявність речових доказів була перевірена, приходить до переконання про необхідність надання стороні обвинувачення дозволу на тимчасовий доступ до речей, з метою вилучення алюмінієвого бідону для огляду його в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів стороні обвинувачення:

слідчому Слов`янського відділу поліції в Донецькій області, який здійснював досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015050510001959 старшому лейтенанту поліції Гончаренко Анні Григорівні дозвіл на тимчасовий доступ до речового доказу алюмінієвого бідону з кришкою та скобою до неї об`ємом 40 літрів, який перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , з подальшою можливістю вилучення вказаного речового доказу та представлення його в судове засідання для безпосереднього дослідження судом у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року.

Після дослідження речового доказу в судовому засіданні, речовий доказ повернути потерпілій на відповідальне збереження під розписку.

Повний текст ухвали проголошений 06 серпня 2019 року.

Головуючий-суддя: О.В. Ільяшевич