Ухвала суду № 83541435, 08.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3683/14-ц

Провадження № 6/265/43/19

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю СП «Регалс» в ході виконання рішення про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ СП «Регалс» про стягнення боргу; з ТОВ СП «Регалс» на користь ОСОБА_1 стягнуто 3067514,99 гривень за договором про зобов"язання від 15 листопада 2013 року; вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення набрало законної сили, стягувачу ОСОБА_1 24 липня 2014 року видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року було задоволено заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю СП «Регалс» в ході виконання вказаного вище рішення;

Визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ СП «Регалс», згідно якої:

1.ТОВ СП «Регалс» визнає борг перед ОСОБА_1 в сумі 2 990 150 гривень та в рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме – нежитлову будівлю загальною площею 8080,1 кв.м (адміністративна будівля літ. Н-4 з прибудовами літ Н1-1, НЗ-1, реєстраційний номер об`єкта 12906540, номер запису в книзі 4), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 заявляє про припинення свого права на стягнення з ТОВ СП «Регалс» боргу в сумі 2 990 150 гривень у зв`язку з набуттям права власності на вказане вище нерухоме майно.

3.Сторони за цим спором претензій ожин до одного не мають.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони до зали судових засідань не прибули.

Поштою до суду надійшла заява Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника відділу, на розсуд суду.

Разом із тим, будь-яких даних щодо реорганізації Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, який є ініціатором затвердження мирової угоди, внаслідок чого його права та обов`язки, у тому числі як сторони у даній справі, перейшли до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суду надано не було.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , яка є стороною у мировій угоді, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 жовтня 2014 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 832.

Враховуючи наведене, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до ч. 1,2 ст. 175 ЦПК України, що діяла на момент порушення питання про затвердження мирової угоди, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

За змістом вказаної статті мирова угода – це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка визнається судом лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з`ясування думки усіх заінтересованих осіб щодо можливості її визнання. Метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

Наведене, на переконання суду, свідчить про недопустимість у даних правовідносинах правонаступництва, отже враховуючи, що позивач ОСОБА_1 (сторона мирової угоди) померла, провадження у справі за заявою про затвердження мирової угоди підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст..ст. 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю СП «Регалс» в ході виконання рішення про стягнення боргу - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 серпня 2019 року.

Суддя: