Ухвала суду № 83541408, 05.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3673/19

Провадження № 2/265/1548/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом до Маріупольського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та справу направлено для продовження розгляду до першої інстанції, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 31 липня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи правову позицію Донецького апеляційного суду, викладену у постанові від 25 липня 2019 року, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Клопотання щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зокрема, разом з вищевказаною позовною заявою 11 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, в якій він просив суд звільнити його від сплати судового збору, зважаючи на викладені у позові обставини, а саме на скрутне матеріальне становище, пов"язане з невиплатою пенсії.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважуючи на обставини справи, дослідивши матеріали, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Маріупольського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 28 серпня 2019 року о 09-00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві право на пред`явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05 серпня 2019 року.

Суддя______ Гноєвой С.С.