Ухвала суду № 83541382, 09.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/10065/18

Провадження №1-кс/265/2937/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

прокурора Книш Т.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Родіна Максима Вячеславовича про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого у ТОВ «Конкорд Транссервіс», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року слідчий СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Родін М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене керівником Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області Крамчаніновим А.І., про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваному та його захиснику 07 серпня 2019 року.

У клопотанні слідчим детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих дій, а саме: отримати і долучити до матеріалів справи висновок судово-медичної експертизи, яка на теперішній час знаходиться на виконанні у КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судмедекспертизи» у м. Маріуполь, орієнтовний строк закінчення якої - початок вересня 2019 року; отримати і долучити до матеріалів справи висновок комісійної судово-медичної експертизи, яка на теперішній час знаходиться на виконанні в Дніпропетровському обласному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, орієнтовний строк закінчення якої - кінець серпня-початок вересня 2019 року; виконати інші слідчі дії.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області до 11 листопада 2019 року.

23 травня 2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Шиян В.В. відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого продовжувався та спливає 11 серпня 2019 року.

Слідчий зазначає, що станом на теперішній час ризики, наявність яких була встановлена на момент застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшились.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, працює, єдиним запобіжним заходом, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки по кримінальному провадженню є - домашній арешт в певний період доби .

На підставі викладеного слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні поданого клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Також прокурор пояснила, що з боку підозрюваного ОСОБА_1 не було порушено процесуальну поведінку під час перебування під домашнім арештом, який відносно нього було застосовано.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що враховуючи його графік роботи доцільною буде зміна запобіжного заходу на більш м"який, а саме на особисте зобов"язання. Також вказував на те, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, працевлаштований у ТОВ «Конкорд Транссервсіс» на посаді водія, за позмінним графіком роботи, що потребує роботи в ніч та виїзду у відрядження.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В. від 05 серпня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено на шість місяців, до 11 листопада 2019 року.

Дослідивши надані слідчим та прокурором матеріали, слідчий суддя вважає, що обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками експертів, протоколом допиту підозрюваного, потерпілого.

Слідчий суддя зауважує, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою або невинуватою у вчиненні злочину.

У даному кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим встановлено, що закінчити розслідування до 11 серпня 2019 року (строк дії запобіжного заходу) неможливо з об`єктивних причин, зокрема, до закінчення проведення ряду експертиз та проведення додаткових слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що ризики, наявність яких встановлена під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились,а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки графік його роботи передбачає виїзди у відрядження, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, також враховуючи, що робота підозрюваного передбачає позмінний графік роботи, слідчий суддя вважає необхідним строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 продовжити до 09 жовтня 2019 року, адже згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Протягом строку дії домашнього арешту заборонити ОСОБА_1 залишати своє житло ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22.00 години до 06.00 години, окрім необхідності виходу на роботу до ТОВ «Конкорд Транссервсіс» за графіком.

Крім того, враховуючи положення ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні, та суду за першою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Родіна Максима Вячеславовича про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, до 09 жовтня 2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, окрім необхідності виходу на роботу до ТОВ «Конкорд Транссервсіс» за графіком.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні, та суду за першою вимогою, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного судом, спливає 09 жовтня 2019 року включно.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного, а саме: до Лівобережного ВП ГУ НП в Донецькій області, на працівників якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: