Рішення № 83540755, 09.08.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1968/19

Справа № 226/1968/19

Провадження № 2-о/226/172/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника заявника Логвиненка ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, в обґрунтування якої вказала, що 09.06.1995 між нею та ОСОБА_3 , 1952 року народження, був зареєстрований шлюб, до укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу вона та чоловік проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та єдиний сімейний бюджет. 17.06.2009 їх шлюб було розірвано, але фактично вони не припинили проживати однією родиною як чоловік та дружина, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 з 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній все життя працював у вугільній промисловості та отримував заробітну плату значно більше за її. З 2002 року її чоловік перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду та отримував пенсію, продовжуючи працювати на шахті. З 2009 року вона почала перебувати на обліку в управління Пенсійного фонду та отримувати пенсію, продовжуючи працювати у ЦЗФ «Комсомольська». 04.12.2015 вона звільнилася та почала перебувати на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків. Доходи чоловіка були для неї основним та постійним джерелом засобів існування, адже останній отримував пенсію значно більшу за її доходи. Дізнавшись про своє право перейти на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулася до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з відповідною заявою. Проте, оскільки вона з ОСОБА_3 не перебували в шлюбі та мали різні місця реєстрації проживання, їй було відмовлено у перерахунку пенсії. Тому, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2010 року до моменту смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування на його утриманні.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на своїх вимогах.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги свого довірителя, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі ПФУ) до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність. Також надав відзив на заяву, згідно з яким вказав, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у ПФУ з 10.09.2009, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як ОСОБА_3 , який перебував на обліку у ПФУ з 28.11.2002, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Також, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2009 року не перебували у зареєстрованому шлюбі. Оскільки заявник не надала документів, що засвідчують факт перебування на утримання непрацездатних членів сім`ї, у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника їй було відмовлено.

За ухвалою судді від 08.07.2019 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.06.1995 до 17.06.2009 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу, про народження дитини, про смерть (а.с.8, 9, 10, 17).

Згідно записам у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 зааявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно записам у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_3 останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).

Відповідно до рахунків за електроенергію за період з січня по червень 2019 рік особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 23-25).

Згідно довідкам та акту координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 11.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1991 року без реєстрації спільно проживали подружжя ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 продовжує проживати за вказаною адресою по теперішній час (а.с.26, 27, 28).

Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 01.08.2019 ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , не проживала. Фактично ОСОБА_2 з 1991 року мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 30.07.2019 ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично за вказаною адресою не проживав з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 з 07.10.2009 перебуває на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 перед звільненням 04.12.2015 у зв`язку з виходом на пенсію працювала у ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» у якості чергового по ремонту обладнання 4 розряду, що встановлено на підставі записів з трудової книжки (а.с.11, 12-13).

ОСОБА_3 з 28.11.2002 перебував на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, перед звільненням 18.03.2019 у зв`язку з виходом на пенсію працював у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» на посаді заступника начальника дільниці з повним робочім днем у шахті, що встановлено на підставі записів з трудової книжки (а.с.14-16).

Згідно довідки ПФУ пенсія заявника ОСОБА_2 з вересня 2015 року по квітень 2016 року складала 1298,53 грн, з травня по листопад 2016 року – 1354,53 грн, з грудня 2016 року по квітень 2017 року – 1471,53 грн, з травня по вересень 2017 року – 1536,53 грн, з жовтня 2017 року по березень 2018 року – 1665,13 грн, з квітня по листопад 2018 року – 1669,80 грн, з грудня 2018 року по лютий 2019 року – 1714,80 грн, з березня по квітень 2019 року – 1814,80 грн (а.с.19-20).

Згідно довідки ПФУ пенсія ОСОБА_3 з вересня 2015 року по вересень 2017 року складала 3459,35 грн, з жовтня 2017 року по березень 2018 року – 7109,92 грн, з квітня 2018 року по лютий 2019 року – 8130,37 грн, з березня по квітень 2019 року – 9423,07 грн (а.с.21-22).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . З нею на одній площадці у квартирі АДРЕСА_5 тривалий час до смерті проживала мати ОСОБА_2 – по батькові ОСОБА_8 , яка померла два роки тому. На теперішній час у квартирі ніхто не проживає. ОСОБА_2 у цій квартирі ніколи не мешкала, фактично проживала в АДРЕСА_1 зі своєю сім`єю: сином ОСОБА_9 та чоловіком ОСОБА_10 , який також помер.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Поряд з нею у будинку АДРЕСА_3 мешкала ОСОБА_12 – мати ОСОБА_3 , який постійно з народження свого сина, тобто тридцять років проживав зі своєю дружиною ОСОБА_2 у приватному будинку, розташованому в АДРЕСА_7 , будучи прописаним за адресою своєї матері. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завжди разом приходили до матері, допомагали їй та доглядали її до смерті.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_2 – дружина його померлого товариша ОСОБА_3 , з яким він знайомий з 1978 року. З моменту народження сина ОСОБА_14 та ОСОБА_2 постійно проживали разом як одна сім`я по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 отримував пільгову шахтарську пенсію та до останнього працював зам начальника дільниці шахти, отримував дохід набагато більший від дружини.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він мешкає по сусідству з ОСОБА_2 по АДРЕСА_8 . Будинок заявниці розташований на куту вулиць, тому має дві адреси: АДРЕСА_9 . З моменту народження сина ОСОБА_16 заявник зі своїм чоловіком ОСОБА_3 постійно проживала за вказаною адресою однією сім`єю. У 2019 році ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утримання померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно за п.2.11 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 31.07.2014 № 895/25672, факт проживання разом з годувальником за однією адресою, перебування на його утриманні непрацездатних членів сім`ї, підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 33 Конституцiї України гарантує кожному, хто на законних пiдставах перебуває на територiї України, свободу пересування та вiльний вибiр мiсця проживання, незалежно від мсця його реєстрації.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявниці відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку підтвердити факти, що мають для неї юридичне значення, тобто встановлення яких їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факти того, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм колишнім чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка майже у п`ять разів перевищувала пенсію заявниці.

На підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_10 , місце проживання: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , 1957 року народження, разом з ОСОБА_3 , 1952 року народження, з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , 1957 року народження, на утриманні ОСОБА_3 , 1952 року народження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.08.2019.

Суддя Ж.Є.Редько