Постанова № 83540072, 02.08.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1033/19

Провадження № 3/515/2024/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарина, громадянина України, із середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, працюючого за наймом, зареєстрованого та прожива- АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2016 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 у будинку ОСОБА_2 , здійснив крадіжку належного їй майна на суму 67 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні дрібної крадіжки, крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується добутими доказами: протоколом про адміністратив- не правопорушення серії ГР № 129029; постановою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.07.2019 р.; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160440000313 від 14.06.2016 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 14.06.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_4 ; висновком експерта № 51Е від 12.04.2017 р.; висновком № 17-1948/32 товарознавчої експертизи по визначенню вартості товару; поясненнями ОСОБА_1 ; даними спецперевірки; довідкою Дмитрівської ЗОШ на ОСОБА_1 ; рапортом працівника полі- ції; постановою про припинення кримінального переслідування відносно певної особи від 31.07. 2019 р. (а.с.1, 5-7, 8, 9-16, 17, 18-19, 20-21, 22-23, 24, 25, 26, 29-31).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі – КУпАП), оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, але в нижній межі санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні пра- вопорушення, передбаченого за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач кош- тів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код кла- сифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально- сті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути спла- чений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про нак- ладання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установле- ний ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьо- го кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко