Ухвала суду № 83539261, 08.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.08.2019

Справа № 501/2497/17

2-во/501/73/19

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

08 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі № 501/2497/17 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення за позовною заявою АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 07.05.2018 року по цивільній справі № 501/2497/17, 2/501/479/18, в позовні відмовлено (а.с. 53).

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.06.2019 року заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.05.2018 року скасовано, та позовні вимоги задоволено частково (а.с. 132-141).

31.07.2019 року представник позивача Кіріченко В.М. надав до суду заяву про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду, просить суд замість невірно вказаного ІПН відповідача – « НОМЕР_1 », виправити на вірне – « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що постанову про часткове задоволення позовних вимог від 11.06.2019 року винесено Одеським апеляційним судом (а.с. 132-141).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що постанова від 11.06.2019 року винесена Одеським апеляційним судом, у зв`язку із чим в задоволенні заяви представника позивача Кіріченко В.М. про виправлення описки необхідно відмовити, та рекомендувати звернутись до суду, що виносив відповідну постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача Кіріченко ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі № 501/2497/17 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Смирнов