Рішення № 83539157, 08.08.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

08.08.2019

Справа № 497/470/19

Провадження № 2/497/434/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем після смерті свого дядька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив задовольнити усі позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належали до колгоспного двору, до складу цього двору входили: ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності, таким чином, належало по 1 / 2 частині вищезазначеного домоволодіння, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 11.03.2019р. за №307 (а.с.34);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 17.02.2005 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №10 (спадк.справа а.с.13), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на частину вищевказаного домоволодіння, яку успадкував після її смерті її син ОСОБА_4 шляхом проживання (довідка Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 11.03.2019 року за №308, а.с.32);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 02.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №461;

- згідно витягу з акту про народження від 28.11.1995 року за №87 спадкодавця ОСОБА_5 , його матір`ю є спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.13);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 від 17.11.1972 року а/з 44 , а.с.7), його батьками є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серій НОМЕР_4 від 18.06.2013 року, а/з 13 , а.с.8) та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 01.01.2007р., а/з 01);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується, що її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.12), тобто позивач є племінником спадкодавця ОСОБА_4 , а також є спадкоємцем його майна за законом як спадклоємець третьої черги;

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.12.2017 року за №1168, та від 11.03.2019 року за №306, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з 01.01.1977р. і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - один ( а.с.16,33);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 14.01.2018р. вбачається, що спірне домогосподарство розташоване на АДРЕСА_1 (а.с.18-21);

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11.10.2018р. (№497/957/18), позивачу був наданий додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22);

- згідно висновку про вартість об`єкту оцінки, а саме, - житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , - його вартість становить на час звернення з позовом до суду 58425грн. (а.с.23-31);

- згідно постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Д.О. від 27.02.2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яку він успадкував після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.23);

- згідно відповіді від 21.06.2019р., за №731/01.16 державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори м.Одеса Баранової О.В. на запит суду - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивач - ОСОБА_1 , який вже на частину спадщину отримав свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2018 року за №3-218, №3-219, № 3-220,№3-221 (спадк. справа № 69-Б/2018 а.с.122-128);

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказаний житлової будинок підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.08.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова