Ухвала суду № 83539066, 09.08.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1240/16-ц Провадження № 2-во/486/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді — Франчук О.Д.

при секретарі Кучмар В.С.

розглянувши в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СК “УНІКА” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

12 січня 2017 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовну заяву ПАТ СК “УНІКА” було задоволено.

30 травня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у даному рішенні в частині зазначення ІПН відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання, для вирішення питання про виправлення описки сторони не з`явились.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву , в якій просив суд здійснювати розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Дослідивши заяву про виправлення описки, рішення суду та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року ІПН відповідача ОСОБА_2 зазначено — НОМЕР_1 .

Однак, як вбачається з копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та копії Полісу № АІ/3008274 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зазначений номер ІПН належить ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

З наведеного слідує що в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року допущено описку, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року виправити допущену описку в частині зазначення ІПН відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

У рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року вважати вірним ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук