Ухвала суду № 83538903, 08.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3690/19

Провадження № 1-кс/487/6347/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., слідчого Супрун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Супрун О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Супрун О.О., за погодженням з прокурором Боршуляк О.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливість їх вилучення, зокрема, заяви на відпустку; заяви про надання матеріальної допомоги; Документи щодо виїзду у відрядження та звітування про них; заяви про надання матеріальної допомоги для вирішення інших соціально-побутових питань; накази Кіровоградської митниці ДФС по особовому складу, які стосуються ОСОБА_1 з відміткою про особисте ознайомлення останнього з ними; листи ознайомлення з нормативно-правовими актами; Заяви щодо відсутності корпоративних прав та конфлікту інтересів; листи ознайомлення з правилами етичної поведінки, які перебувають у володінні Кіровоградської митниці ДФС.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №62019150000000230 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису у свідоцтві про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №901/2018/79879 для проведення якої необхідні оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підписів завідуючого сектором митного оформлення Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Супрун О.О. доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №62019150000000230 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 завідуючий сектором митного оформлення Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 , отримавши відповідну заяву та документи від представника ТОВ «Грант» (код ЄДРПОУ 13770426), видав свідоцтво №901/201879879 від 10.04.2018 про допущення дорожнього транспортного засобу (напівпричепу-рефрижератору-Е SCHMITZSKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) до перевезення товарів під митними печатками та пломбами.

Відповідно до п.1.4. та п. 1.5. Наказу Міністерства фінансів України №1064 від 09.10.2012 «Про затвердження Порядку видачі свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами» вказаний транспортний засіб повинен був бути безпосередньо оглянутий посадовою особою митного органу.

Також встановлено, що на момент видачі свідоцтва, транспортний засіб (напівпричеп-рефрижератору-Е SCHMITZSKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) був відсутній на митній території України з 04.04.2018 по 12.04.2018.

Таким чином, ОСОБА_1 , в супереч вимогам чинного законодавства видав свідоцтво №901/201879879 про проведення ним 10.04.2018 ідентифікаційного огляду вищевказаного транспортного засобу.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 по провадженню №1-кс/487/3888/19 30.05.2019 проведено тимчасовий доступ до документів, в ході якого вилучено оригінал свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №901/2018/79879 виданого завідуючим сектором митного оформлення Кіровоградської митниці ДФС України ОСОБА_1 .

На теперішній час виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису у свідоцтві про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №901/2018/79879.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи необхідні оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підписів завідуючого сектором митного оформлення Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 , виникла потребу у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , та перебувають у володінні Кіровоградської митниці ДФС.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Супрун Ользі Олександрівні або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, за дорученням слідчого або прокурора оперативним працівникам ВБКОЗ УСБУ в Кіровоградській області тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Кіровоградської митниці ДФС: заяви на відпустку; заяви про надання матеріальної допомоги; документи щодо виїзду у відрядження та звітування про них; заяви про надання матеріальної допомоги для вирішення інших соціально-побутових питань; накази Кіровоградської митниці ДФС по особовому складу, які стосуються ОСОБА_1 з відміткою про особисте ознайомлення останнього з ними; листи ознайомлення з нормативно-правовими актами; заяви щодо відсутності корпоративних прав та конфлікту інтересів; листи ознайомлення з правилами етичної поведінки.

Ухвала дійсна до 08.09.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева