Вирок № 83538681, 09.08.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1830/19

Провадження № 1-кп/484/296/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Шматкова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150110000700 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 – ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 року в обідній час, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, обвинувачені прийшли на перехрестя автомобільних доріг «Ульянівка-Миколаїв» та «Мигія-Куріпчино» в с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області, де на узбіччі, під шаром ґрунту, знаходився кабель ТДСП 4х4х1,55, що належить ПАТ «Укртелеком».

З метою вчинення крадіжки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі вказаного перехрестя, під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали його, а за допомогою сокири, яку завчасно принесли з собою, відрубали його та викрали кабель ТДСП 4х4х1,55 загальною довжиною 7,2 м., вартістю за один метр 33,81 грн., загальною вартістю 242,43 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Після чого обвинувачені з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 04.04.2019 року в обідній час, обвинувачені за попередньою змовою між собою вирішили повторно вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли на узбіччя автомобільної дороги «Ульянівка-Миколаїв» в с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель ТДСП 4х4х1,55, що належить ПАТ «Укртелеком».

З метою вчинення крадіжки обвинувачені, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі вказаної автомобільної дороги, під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали його, а за допомогою сокири, яку завчасно принесли з собою, відрубали його та викрали кабель ТДСП 4х4х1,55, загальною довжиною 10,5 м., вартістю за один метр 33,81 грн., загальною вартістю 355 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на вказану суму, а з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 05.04.2019 року в обідній час, обвинувачені за попередньою змовою між собою вирішили повторно вчинити злочин, викрасти кабель та з цією метою прийшли на узбіччя автомобільної дороги «Ульянівка-Миколаїв» в с. Мигія Первомайського р-ну Миколаївської області, де під шаром ґрунту, був схований кабель ТДСП 4х4х1,55, що належить ПАТ «Укртелеком».

З метою вчинення крадіжки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі вказаної автомобільної дороги, під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали кабель ТДСП 4х4х1,55 загальною довжиною 8,6 м., вартістю за один метр 33,81 грн., загальною вартістю 290,77 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», проте викрасти його їм не вдалось, так як були помічені та затримані на місці події працівником ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинувачених, які визнав свою вину повністю, підтвердили те, що дійсно, двічі викрали та намагались викрасти майно ПАТ «Укртелеком» за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро каються. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в сумі 597,43 грн. добровільно відшкодували, сплативши вказану суму 01.08.2019 року.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколами огляду місця події з таблицею зображень до них від 05.04.2019 року із яких видно умови та обставини скоєння крадіжок та вилучені дві сокири та дві лопати, заявою батька обвинувачених від 05.04.2019 року згідно якої по АДРЕСА_1 він добровільно видав працівникам поліції частки алюмінієвого та мідного кабелю, останні були оглянуті, що відображено в протоколі огляду предметів від 05.04.2019 року. Актами ПАТ «Укртелеком» підтверджено розмір спричиненої шкоди.

Пояснення обвинувачених об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини – щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини – щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

В зв`язку з тим, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в сумі 597,43 грн. добровільно сплачено ОСОБА_1 01.08.2019 року, що підтверджено квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», то вказаний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 – ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ст. 15 ч.3 – ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 – ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ст. 15 ч.3 – ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які згідно квитанції № 64 від 11.04.2019 року зберігаються в Первомайському ВП ГУКНП Миколаївської області, а саме 2 лопати та 2 сокири, які були поміщені до сейф-пакету № ЕХПО332403 – передати ОСОБА_2 .

Речові докази, які згідно квитанції № 64 від 11.04.2019 року зберігаються в Первомайському ВП ГУКНП Миколаївської області, а саме фрагменти, які були поміщені до сейф-пакету № ЕХПО3245574 та рештки дроту, які поміщені до пакету №1 – знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя