
Справа № 129/3494/15-ц
Провадження у справі № 6/129/34/2019
У Х В А Л А
"09" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В.Бондар,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Осипова О.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 р. присуджено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 18699 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 74 коп. боргу за кредитним договором б/н від 16.11.2010 р. та стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1218 грн. сплаченого судового збору.
25.04.2016 р. Гайсинським районним судом видано виконавчий лист та направлено для виконання .
Представник АТ КБ «Приватбанк» Осипов О.Ю. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що виконавчий лист втрачений.
У відповідності до ч.1 п.17 п.п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки виконавчий лист втрачений, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача необхідно задовольнити заявлені вимоги, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням суду .
Керуючись ч.1 п.17 п.п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 р., де присуджено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 18699 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 74 коп. боргу за кредитним договором б/н від 16.11.2010 р. та стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1218 грн. сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 83538375, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 09.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/3494/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: