Рішення № 8353829, 23.02.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-174/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23 лютого 2010р. Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Крупко О.Г.

при секретарі Фуковської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Тепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на наступні обставини: відповідачі по справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, опалювальна площа якої дорівнює 59,80 кв.м. Протягом всього періоду проживання у вказаній квартирі відповідачі користуючись тепловою енергією, оплату за отриману теплову енергію здійснюють не в повному обсязі. Між позивачем і відповідачами укладено договір на оплату за користування тепловою енергією шляхом видачі розрахункової книжки, що передбачено ст. 639 ЦК України. З 27.04.2004р .по 01.10.2009р. сума заборгованості відповідачів складає 6821,17 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу 6821,17 грн. та сплачену ним суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 23.12.2008р. № 1922 позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу 6821,17 грн., та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повісток та від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженнями в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно розрахунку заборгованості, сума боргу відповідачів за період з 27.04.2004р. по 01.10.2009р. складає 6821,17, яка підлягає стягненню.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави судові витрати 51 грн.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 213-215, 81,88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заву задовольнити.

Стрягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», розрахунковий рахунок 26005304611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192 суму заборгованості 6821 (шість тисяч вісімсот двадцять одна грн.) 17 коп.

Стрягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», розрахунковий рахунок 26005304611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(тридцять грн.) 00 коп.

Стрягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору 51 грн.(п’ятдесят одна грн..) 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко

ДОВІДКА: рішення набрало законної сили 09.03.2010р., оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-174/10

З оригіналом згідно, Суддя:

Справа № 2-174/10

Резолютивна

частина

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23 лютого 2010р. Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Крупко О.Г.

при секретарі Фуковської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позовну заву задовольнити.

Стрягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», розрахунковий рахунок 26005304611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192 суму заборгованості 6821 (шість тисяч вісімсот двадцять одна грн.) 17 коп.

Стрягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», розрахунковий рахунок 26005304611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(тридцять грн.) 00 коп.

Стрягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору 51 грн.(п’ятдесят одна грн..) 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко

23.02.2010р. КП «Тепломережа», м. Д-49, вул.

2-174/10 Куйбишева,109

Копія: ОСОБА_1, м. Д-55, вул.

Артема, 129/14

Копія: ОСОБА_2, м. Д-55, вул.

Артема, 129/14

Ворошиловський районний суд м. Донецька насилає до Вашої адреси к/рішення, для відома.

ДОДАТОК: к/рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г.Крупко

10.03.2010р. КП «Тепломережа», м. Д-49, вул.

2-174/10 Куйбишева,109

Копія: ОСОБА_1, м. Д-55, вул.

Артема, 129/14

Копія: ОСОБА_2, м. Д-55, вул.

Артема, 129/14

Ворошиловський районний суд м. Донецька насилає до Вашої адреси к/рішення, для відома.

ДОДАТОК: к/рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г.Крупко