Ухвала суду № 83538236, 08.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21400/19

Провадження №1-кс/127/11983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Зубар Ірини Миколаївни про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Зубар Ірина Миколаївна 05.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000455 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області згідно матеріалів Національного з питань запобігання корупції.

Також встановлено, що ОСОБА_1 наказом керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 №235-к призначений на посаду секретаря відділу документального забезпечення та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2012 № 025-к ОСОБА_1 присвоєно 11 ранг державного службовця в межах 5 категорії посад.

Наказом керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 №013-к ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста відділу аналітично-статистичного та кадрово-інформаційного забезпечення Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно наказу керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2017 № 086-к звільнено з 03.05.2017 із займаної посади ОСОБА_1 за власним бажанням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судової почеркознавчої експертизи у даному провадженні є потреба у вилученні документів оригіналів особової картки державного службовця ОСОБА_2 та повідомлення про роз`яснення останньому після звільнення положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», які перебувають у володінні Вінницького окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34455243, м. Вінниця, вул. Брацлавська 14).

Слідчий Зубар І.М., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Вінницького окружного адміністративного суду в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно наказу керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2017 № 086-к звільнено з 03.05.2017 із займаної посади ОСОБА_1 за власним бажанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Вінницького окружного адміністративного суду та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Зубар Ірині Миколаївні та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів особової картки державного службовця ОСОБА_2 та повідомлення про роз`яснення останньому після звільнення положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», які перебувають у володінні Вінницького окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34455243, м. Вінниця, вул. Брацлавська 14), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя