Ухвала суду № 83538105, 22.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1931/19

Провадження №2/140/789/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

22.07.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника позивачів адвоката Покоєвича Артема Олексійовича до Воробіївської сільської ради, Немирівського району про відшкодування шкоди заподіяної самовільним знесенням житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воробіївської сільської ради Немирівського району про відшкодування шкоди заподіяної самовільним знесенням нерухомого майна.

У своїй заяві позивачі просять суд стягнути на їх користь заподіяну матеріальну шкоду шляхом знесення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в сумі 94978 гривень та судові витрати.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідачем в позові зазначено Воробіївську сільську раду, однак зі змісту позову вбачається, що доказів на підтвердження зазначених обставин в порушення п.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано, а саме: відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині незаконного знесення відповідачем житлового будинку.

Також у позовній заяві у позовній заяві не зазначено номери засобів звязку позивача;

У позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

У позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та не зазначено, що такі заходи не здійснювались;

У позовній заяві позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову майнового характеру передбачена: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, від 704,80 грн. до 8810 грн. ).

Ціна позову позивачем вказана як 94978 гривень і відповідно позивач сам зазначив, що судовий збір становить 949,78 гривень, однак квитанцію про сплату судового збору до матеріалів позову не долучено.

Окрім того згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж матеріали позову, які додані до позовної заяви в копіях не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» № 2658-ІІІ звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року N 358.

Однак, доданий позивачем до позовної заяви звіт з незалежної оцінки нерухомого майна не є чинним на день звернення позивачем до суду, так як є чинним протягом 6 місяців з дня його складання. Зазначені недоліки потребують виправлення.

Таким чином, позивачам необхідно, на підтвердження своїх позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), обґрунтувати свої позовні вимоги в частині виниклого спору між ними та відповідачем, завірити надані на огляд суду документи у відповідності до вимог ЦПК України, сплатити судовий збір відповідно до вимог закону та надати чинний звіт про оцінку майна.

Тому суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника позивачів адвоката Покоєвича Артема Олексійовича до Воробіївської сільської ради, Немирівського району про відшкодування шкоди заподіяної самовільним знесенням житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора