Ухвала суду № 83538056, 08.08.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1278/17

Провадження у справі № 2/129/51/2019

У Х В А Л А

"08" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Човганюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипов О.Ю. 07.08.2019 р. надіслав до Гайсинського районного суду клопотання про проведення призначеного на 11-00 год. 08.08.2019 р. судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка-29), оскільки він не може прибути на судове засідання в м. Гайсин Вінницької області через територіальну віддаленість Гайсинського районного суду.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 08.08.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипова О.Ю. про проведення судового засідання у цій справі в режимі відео конференції, оскільки він в порушення вимог ст.212 ЦПК України надіслав до Гайсинського районного суду клопотання про проведення призначеного на 11-00 год. 08.08.2019 р. судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка-29) лише 07.08.2019 р., тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипов О.Ю. в призначене на 11-00 год. 08.08.2019 р. судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.197).

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Човганюк А.М. заявила клопотання про визнання неявки представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипова О.Ю. в призначене на 11-00 год. 08.08.2019 р. судове засідання неявкою без поважних причин та зобов`язання його прибути в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень і надання оригіналів доказів (документів), які він під час судового засідання 06.03.2019 р. зобов`язувався надати суду, а також в своєму клопотанні від 06.05.2019 р. просив продовжити встановлений судом строк їх надання.

Враховуючи вимоги закону суд визнає, що у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Човганюк А.М. необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипов О.Ю. в призначене на 11-00 год. 08.08.2019 р. судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.197), а також не надав оригіналів доказів (документів), які він під час судового засідання 06.03.2019 р. та в своєму клопотанні від 06.05.2019 р. зобов`язувався надати суду.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України в разі потреби суд може викликати сторону, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Оскільки представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипов О.Ю. в призначене на 11-00 год. 08.08.2019 р. судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.197), а також не надав оригіналів доказів (документів), які він під час судового засідання 06.03.2019 р. та в своєму клопотанні від 06.05.2019 р. зобов`язувався надати суду, то необхідно визнати неявку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипова О.Ю. в призначене на 11-00 год. 08.08.2019 р. судове засідання неявкою без поважних причин та зобов`язати його прибути в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень і надання оригіналів доказів (документів), які він під час судового засідання 06.03.2019 р. та в своєму клопотанні від 06.05.2019 р. зобов`язувався надати суду.

Керуючись ст.42, ст.223 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Човганюк А.М. задовільнити.

Визнати неявку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипова О.Ю. в призначене на 11-00 год. 08.08.2019 р. судове засідання неявкою без поважних причин.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11-00 год. 01.10.2019 р.

Зобов`язати представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Осипова О.Ю. прибути в призначене на 11-00 год. 01.10.2019 р. судове засідання для дачі особистих пояснень і зобов`язати його надати суду оригінали доказів (документів), які він під час судового засідання 06.03.2019 р. та в своєму клопотанні від 06.05.2019 р. зобов`язувався надати.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: