Ухвала суду № 83537944, 09.08.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/650/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 02.08.2019

позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-24", вул. Доценка, 24, м. Чернігів, 14032

до відповідача-2: Центру адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконним рішення установчих зборів і скасування державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про:

- визнання рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-24" від 21.05.2016 недійсним;

- скасування державної реєстрації юридичної особи "Власник-24" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 05 липня 2016 року, номер запису 10641020000012619.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прийнятим рішенням від 21.05.2016 прав та інтересів позивача.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви, яка подана до господарського суду, викладені у ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пунктів 4,5 якої позовна заява має містити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів у разі подання позову до кількох відповідачів, а також у позовній заяві мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Зазначаючи у позовній заяві двох відповідачів - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-24" та Центр адміністративних послуг Чернігівської міської ради, та зазначаючи у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги, зокрема, про скасування державної реєстрації юридичної особи - ОСББ "Власник-24" позивач у позовній заяві не навів жодної обставини, якими він обґрунтовує такі вимоги, не зазначив відповідних доказів, що можуть підтвердити відповідні обставини, а також не вказав правові підстави позову в частині скасування державної реєстрації юридичної особи. При цьому, суд звертає увагу на те, що із змісту позовної заяви не вбачається до кого із відповідачів заявлена вимога про скасування державної реєстрації.

Вищевказані порушення свідчать про недотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України, викладених у ст.162, а відтак в силу ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу позовну заяву б/н від 02.08.2019 належить залишити без руху.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_2 б/н від 02.08.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 09.08.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмового викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування державної реєстрації юридичної особи, доказів які можуть підтверджувати такі обставини, правові підстави позову в цій частині, а також письмового викладення до кого з відповідачів заявленено вимогу про скасування державної реєстрації.

Суд звертає увагу позивача, що копії письмового викладення доказів мають бути надіслані рекомендованим листом з описом вкладення відповідачам, а докази такого направлення надані суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 09 серпня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич