Рішення № 8353747, 16.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2010 р.Справа № 8/299-10 За позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж, м. Городок

до комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок

про стягнення 27150,61 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Шелестинський А.А. - за довіреністю № 84 від 11.01.2010р.;

відповідача: Федощук А.С. - за дорученням №49 від 15.03.2010р.,

Другакова Л.Б.- за дорученням №50 від 15.03.2010р.;

прокуратури: не з’явились.

Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 27150,61 грн. основного боргу за використану реактивну електроенергію (станом на 30.01.2010р.) на підставі договору №43 від 22.03.2007р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності.

Представники відповідача у судовому засіданні та у письмовому поясненні позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем відстрочити виконання рішення в даній справі на три місяці.

Представник позивача у судовому засіданні проти відстрочення виконання рішення на три місяці не заперечує.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

22.03.2007р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією “Хмельницькобленерго” та відповідачем було укладено договір №43 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності (далі –договір).

Згідно з п.1. зазначеного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 757,1 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Як встановлено п.2.3.4. договору, споживач зобов’язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

24.03.2008р. сторонами у справі погоджено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (додаток №б/н до договору №43).

Позовні вимоги обгрунтовуються також рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками - фактурами.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи (зокрема, зі змісту платіжного доручення від 15.03.2010р.), відповідачем після пред’явлення позову погашено 1000 грн. основного боргу.

За обставин, коли 1000 грн. основного боргу сплачено, предмет спору в цій частині відсутній. У зв’язку з цим провадження у справі № 8/299-10 в частині стягнення 1000 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 26150,61 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення в даній справі на три місяці підлягає задоволенню (в частині відстрочки виконання рішення у справі № 8/299-10 в частині стягнення 26150,61 грн. основного боргу), виходячи з наявних матеріалів справи, з огляду на доводи відповідача, а також враховуючи згоду на відстрочку позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення (м. Городок, вул. Шевченка, 57, код 34891414) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж (м. Городок, вул. Станційна, 27, код 22764637) 26150,61 грн. основного боргу.

Відстрочити виконання рішення у справі № 8/299-10 в частині стягнення 26150,61 грн. основного боргу на три місяці з дати набрання даним рішенням чинності.

Видати наказ.

У решті суми позову провадження у справі № 8/299-10 припинити.

Стягнути з комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення (м. Городок, вул. Шевченка, 57, код 34891414) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 271,51 грн.; в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (Городоцький район електромереж, 32002, м. Городок, вул. Станційна, 27);

3 - відповідачу.

4,5-прокуратурі.