Ухвала суду № 83537441, 09.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2019 р. Справа № 914/1543/19

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, м. Кременчук

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий

про стягнення заборгованості: пені, інфляційних витрат та 3% річних в загальній сумі 192 728,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява вих.№ 40-21/301 від 26.07.2019 Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії – “Стрийський вагоноремонтний завод” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.11.2018 № СВР3-03-22-18-145/Ю в сумі 192 728,58 грн., а саме: 105 128,86 грн - пені, 17 521,64 грн - 3% річних, 70 078,08 грн - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що борг відповідача перед позивачем, стягнення якого є предметом спору у цій справі, виник внаслідок порушення виконання зобов`язань, що виникли на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 01.11.2018 № СВР3-03-22-18-145/Ю (надалі по тексту – «Договір»).

Також, позивач зазначає, що відповідачем допущено прострочення в оплаті за товар по договору № СВР3-03-22-18-145/Ю від 01.11.2018 року, внаслідок чого просить стягнути 192 728,58 грн. пені, інфляційних витрат та 3% річних, стягнення якого є предметом позову у цій справі. При цьому, позивач у додатку до позовної заяви вказує на здійснені відповідачем часткові оплати та банківські виписки, підтверджуючі надходження відповідних коштів.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем не долучено до позовної заяви доказів вищевказаних оплат товару від 31.01.2019 року, згідно зазначеного вище договору.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних витрат та річних в сумі 192 728,58 грн. підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист, як доказ направлення стороні позовної заяви з додатками тільки філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, 2), а докази відправки позовної заяви з додатками Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, ч.1 ст.172 , ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії – “Стрийський вагоноремонтний завод” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.11.2018 № СВР3-03-22-18-145/Ю в сумі 192 728,58 грн., а саме: 105 128,86 грн - пені, 17 521,64 грн - 3% річних, 70 078,08 грн .інфляційних втрат-залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству “Кременчуцький сталеливарний завод” строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” № 40-21/301 від 26.07.2019 року (вх. № 1609 від 02.08.2019 року).

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод” у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству “Кременчуцький сталеливарний завод” зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.