Рішення № 83537332, 01.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019Справа № 910/3871/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 173 610, 67 грн.

Представники:

від позивача: Макарчук Р.С.;

від відповідача: Бітюкова І.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 173 610, 67 грн., з яких: 156 166, 95 грн. - пені, 11 152, 34 грн. - 3 % річних та 6 291, 38 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки № КИВ0046-С від 06.02.2019 та № КИВ0047-С від 06.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

08.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 справу № 910/3871/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 910/3871/19 призначено на 16.05.2019.

22.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що позивачем не надано документи, передбачені умовами договору-1,2, відповідно у відповідача не виникло зобов`язання щодо оплати товару, відтак строк оплати товару не порушено.

02.05.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що передбачені договором-1,2 документи направлялися відповідачу електронною поштою для попереднього ознайомлення з їх змістом та у подальшому оригінали документів і засвідчені копії документів передавалися наручно начальнику відділу Київського регіонального відділу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

16.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також, 16.05.2019 позивач подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, в якому просив суд викликати в якості свідка начальника відділу оптової торгівлі ТОВ "Манад" ОСОБА_1 та в судового засіданні оглянути електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 яка використовується начальником відділу оптової торгівлі ТОВ "Манад" ОСОБА_1 для службового користування з метою встановлення дійсних фактів електронного листування між позивачем та відповідачем.

Крім того, 16.05.2019 позивач подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.05.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 20.06.2019.

20.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення щодо виклику свідка та заперечення щодо залучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.06.2019 розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, враховуючи що додаткові докази були подані позивачем на заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та відповідно не могли бути подані раніше, суд задовольнив клопотання позивача та долучив до матеріалів справи подані позивачем докази.

Крім того, розглянувши подане позивачем клопотання про виклик свідка, враховуючи, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутня відповідна заява свідка з підтвердженням про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень, суд не вбачає підстав для виклику у судове засідання начальника відділу оптової торгівлі ТОВ "Манад" ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд відмовив у задоволенні клопотання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/3871/19 призначено на 01.08.2019.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 01.08.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манад" (далі - постачальник) укладено договір поставки № КИВ0046-С (далі - договір 1), умовами якого передбачено, що постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - товар). Культура та клас товару зазначається в додаткових угодах до Договору, які є невід`ємними частинами (форми додаткових угод - Додаток № 1, № 1.1 та № 1.2 до Договору).

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 договору, кількість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Одиницею виміру товару, що поставляється на умовах договору, є метрична тонна.

Якість товару, що поставляється постачальником, зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Інші показники, що не зазначені в додатковій угоді, мають відповідати вимогам державних стандартів України. Товар має бути у здоровому стані, без самозігрівання та теплового пошкодження під час сушіння; мати властивий здоровому зерну запах (без затхлого, пліснявого, інших сторонніх запахів), мати нормальний колір відповідно до певних сортових ознак.

Остаточна якість та кількість, визначається зерновим терміналом у місці поставки.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 договору, ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Сума договору становить вартість поставленого товару протягом строку дії договору, відповідно до додаткових угод до договору, видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару.

У відповідності до пунктів 4.1-4.3 договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ («Доставка оплачена до...») згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які можуть бути обумовлені в цьому договорі. Місце поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Строк та період поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4 договору визначено, що датою належного здійснення поставки вважається:

- для поставки залізничним транспортом - дата коли товар навантажено у залізничні вагони. Навантаження підтверджується залізничними накладними (графа 56 «Календарний штемпель станції відвантаження»).

- для поставок автомобільним транспортом - дата прийняття товару у місці поставки. прийняття товару підтверджується відміткою зернового терміналу на товарно-транспортній накладній.

За умовами п. 4.7 договору, поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами:

а) видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей;

б) рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару та номеру і дати додаткової угоди до Договору згідно якої здійснюється поставка товару;

в) при постачанні залізничним транспортом - карткою аналізу зерна виданою сертифікованою лабораторією, а також на вимогу покупця ветеринарним свідоцтвом Ф2;

г) електронними реєстрами товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, в залежності від виду транспорту, які надаються зерновим терміналом. Товарно-транспортна накладна має бути заповнена відповідно до інструкції покупця, згідно Додатку № 2 до цього Договору, залізнична накладна має бути заповнена відповідно до інструкції покупця, згідно Додатку № 3 до Договору.

Датою переходу права власності на товар або партію товару від постачальника до покупця є дата видаткової накладної на товар або його партію, яка відповідає даті вказаній в електронному реєстрі товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, в залежності від виду транспорту, які надаються зерновим терміналом (п. 4.8 Договору).

Пунктами 6.1 та 6.2 договору, визначено, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого рахунку постачальника.

Постачальник який є платником ПДВ, зобов`язується зареєструвати податкову накладну на товар в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 201.1 Податкового кодексу України (далі - ПКУ).

За умовами п. 6.4 договору при поставці залізничним транспортом:

- покупець сплачує 95 % вартості товару без ПДВ завантаженого в залізничні вагони протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання постачальником рахунку, копії залізничної накладної з відміткою залізничної станції про прийняття вантажу до перевезення, копії посвідчення якості товару та копій документів зазначених у п. 11.3. договору (п. 6.4.1.).

- покупець здійснює оплату 5 % вартості товару без ПДВ та суму ПДВ вартості товару протягом 3 (трьох) банківських днів з дати прийняття товару у місці поставки, визначення фактичної кількості та якості та реєстрації постачальником податкової накладної на товар в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 201.1. Податкового кодексу України (п. 6.4.2.).

- у випадку відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 1095 календарних днів з дати складання податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних покупець звільняється від обов`язку здійснити оплату грошової суми в розмірі, визначеному п. 6.4.2. договору.

Відповідно до п. 6.8 договору, підставою для розрахунків є первинні документи, які повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування та ідентифікаційний код постачальника, назва і номер документу (форми), дату і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і ПІБ осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий оригінальний (не факсимільний та не сканований) підпис чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, завірені печаткою підприємства.

Згідно п. 7.7. договору, у випадку порушення покупцем строку проведення оплати вартості товару, відповідно до умов даного договору, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми.

Покупець зобов`язується вчасно прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору (п. 8.1 договору).

Згідно з п. 8.2 договору постачальник зобов`язується вчасно поставити і передати товар та надати покупцю протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати поставки товару повний пакет оригіналів документів, які підтверджують та супроводжують поставку товару відповідно до розділу 4 договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплення печатками обох сторін і діє до 30.06.2019 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії (п. 11.2. договору).

Відповідно до пунктів 11.3.6-11.3.8 договору у випадку, якщо постачальник є сільгосптоваровиробником і реалізує продукцію власного виробництва, він додатково до копій документів зазначених у п.п. 11.3.1. - 11.3.5 Договору, надає:

- копію форми звітності ф.4-сг за поточний рік з квитанцією про подачу або штампом з датою і підписом про прийняття форми;

- копія форми звітності ф.29-сг, якщо товар постачається після 02 грудня поточного року, з квитанцією про подачу або штампом з датою і підписом про прийняття форми;

- довідку про те, що продавець є платником єдиного податку четвертої групи за поточний рік, якщо продавець знаходиться на спрощеній системі оподаткування;

- довідку видану в поточному році, про орендовані землі та землі, що належать підприємству на праві власності чи праві постійного користування від сільської чи районної ради або держгеокадастру, а у випадку, якщо землі знаходяться за межами сільської ради - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

У разі, якщо постачальник є першим постачальником від сільськогосптоваровиробника до покупця він додатково до копій документів зазначених у п.п. 11.3.1. - 11.3.5. надає:

- копію договору купівлі-продажу/поставки між постачальником і сільськогосподарським підприємством товаровиробником (якщо у договорі чітко не прописано, що продукція, яку реалізує товаровиробник, є продукцією його власного виробництва то додатково надається лист від постачальника про те, що товар придбаний ним по даному договору (додатковій угоді), є товаром, вирощеним сільськогосподарським товаровиробником) та копію видаткової накладної. Копії договору та видаткової накладної повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи постачальника, яка є підписантом Договору, надписом - "Згідно з оригіналом" та відбитком печатки постачальника (у випадку наявності), із зазначенням дати засвідчення, посади та ПІБ уповноваженої особи.

У разі, якщо постачальник не є сільгосптоваровиробником або першим постачальником від сільськогосптоваровиробника він додатково до копій документів зазначених у п.п. 11.3.1, - 11.3.5. надає:

- копії договорів купівлі-продажу/поставки по всьому ланцюжку посередників до сільськогосподарського підприємства товаровиробника (якщо у договорі чітко не прописано, що продукція, яку реалізує товаровиробник, є продукцією його власного виробництва, то надається лист від першого постачальника про те, що реалізований товар, придбаний ним безпосередньо у сільськогосподарського виробника) та копії видаткових накладних по всьому ланцюжку посередників сільськогосподарського підприємства товаровиробника. Копії договору та видаткової накладної повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи постачальника, яка є підписантом цього Договору, надписом - "Згідно з оригіналом" та відбитком печатки постачальника, із зазначенням дати засвідчення, посади та ПІБ уповноваженої особи.

06.02.2019 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № КИВ0046-С від 06.02.2019, відповідно до якої, постачальник повідомляє і підтверджує, що товар придбаний ним безпосередньо у сільськогосподарських підприємств-виробників, які поставили вирощений ними товар продавцю вперше.

Постачальник передає у власність покупця наступний товар:

Кукурудза 3-го класу, у кількості 1 750, 00 тонн, ціна без ПДВ - 4 708, 33 грн. за тонну, загальною сумою разом з ПДВ - 9 887 493, 00 грн.

Якість товару, що поставляється продавцем, має відповідати наступним показникам: вологість, макс. - 14,0 %; сміттєва домішка, макс. - 2,0 %; зернова домішка, макс. - 10,0 %; в т.ч. биті, макс. - 5, 0 %; пошкоджені, макс. - 5, 0 %, в т.ч. пошкоджені сушінням, макс. 2%; вміст насіння амброзії - не допускається; колір, запах - властивий здоровому зерну, без ознак самозігрівання; зараженість амброзією не дозволяється, зараженість шкідниками - не допускається. Інші показники мають відповідати вимогам ДСТУ 4525:2006. Місце призначення: м. Миколаїв, філія ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор». Строк поставки товару: початок - 06.02.2019, завершення - 20.02.2019. Обидві дати включно. Вид транспорту: залізничний.

Також, 06.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манад" (далі - постачальник) укладено договір поставки № КИВ0047-С (далі - договір 2), умовами якого передбачено, що постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти оплатити зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - товар). Культура та клас товару зазначається в додаткових угодах до Договору, які є невід`ємними частинами (форми додаткових угод - Додаток № 1, № 1.1 та № 1.2 до Договору).

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 договору, кількість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Одиницею виміру товару, що поставляється на умовах договору, є метрична тонна.

Якість товару, що поставляється постачальником, зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Інші показники, що не зазначені в додатковій угоді, мають відповідати вимогам державних стандартів України. Товар має бути у здоровому стані, без самозігрівання та теплового пошкодження під час сушіння; мати властивий здоровому зерну запах (без затхлого, пліснявого, інших сторонніх запахів), мати нормальний колір відповідно до певних сортових ознак.

Остаточна якість та кількість, визначається зерновим терміналом у місці поставки.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 договору, ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Сума договору становить вартість поставленого товару протягом строку дії договору, відповідно до додаткових угод до договору, видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару.

У відповідності до пунктів 4.1-4.3 договору, поставка товару здійснюється на умовах СРТ («Доставка оплачена до...») згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які можуть бути обумовлені в цьому договорі. Місце поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Строк та період поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4 договору визначено, що датою належного здійснення поставки вважається:

- для поставки залізничним транспортом - дата коли товар навантажено у залізничні вагони. Навантаження підтверджується залізничними накладними (графа 56 «Календарний штемпель станції відвантаження»).

- для поставок автомобільним транспортом - дата прийняття товару у місці поставки. прийняття товару підтверджується відміткою зернового терміналу на товарно-транспортній накладній.

За умовами п. 4.7 договору, поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами:

а) видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей;

б) рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару та номеру і дати додаткової угоди до Договору згідно якої здійснюється поставка товару;

в) при постачанні залізничним транспортом - карткою аналізу зерна виданою сертифікованою лабораторією, а також на вимогу покупця ветеринарним свідоцтвом Ф2;

г) електронними реєстрами товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, в залежності від виду транспорту, які надаються зерновим терміналом. Товарно-транспортна накладна має бути заповнена відповідно до інструкції покупця, згідно Додатку № 2 до цього Договору, залізнична накладна має бути заповнена відповідно до інструкції покупця, згідно Додатку № 3 до Договору.

Датою переходу права власності на товар або партію товару від постачальника до покупця є дата видаткової накладної на товар або його партію, яка відповідає даті, вказаній в електронному реєстрі товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, в залежності від виду транспорту, які надаються зерновим терміналом (п. 4.8 Договору).

Пунктами 6.1 та 6.2 договору, визначено, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого рахунку постачальника.

Постачальник який є платником ПДВ, зобов`язується зареєструвати податкову накладну на товар в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 201.1 Податкового кодексу України (далі - ПКУ).

За мовами п. 6.4 договору при поставці залізничним транспортом:

- покупець сплачує 95 % вартості товару без ПДВ завантаженого в залізничні вагони протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання постачальником рахунку, копії залізничної накладної з відміткою залізничної станції про прийняття вантажу до перевезення, копії посвідчення якості товару та копій документів зазначених у п. 11.3. договору (п. 6.4.1.).

- покупець здійснює оплату 5 % вартості товару без ПДВ та суму ПДВ вартості товару протягом 3 (трьох) банківських днів з дати прийняття товару у місці поставки, визначення фактичної кількості та якості та реєстрації постачальником податкової накладної на товар в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 201.1. Податкового кодексу України (п. 6.4.2.).

- у випадку відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 1095 календарних днів з дати складання податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних покупець звільняється від обов`язку здійснити оплату грошової суми в розмірі, визначеному п. 6.4.2. договору.

Відповідно до п. 6.8 договору, підставою для розрахунків є первинні документи, які повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування та ідентифікаційний код постачальника, назва і номер документу (форми), дату і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і ПІБ осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий оригінальний (не факсимільний та не сканований) підпис чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, завірені печаткою підприємства.

Згідно п. 7.7. договору, у випадку порушення покупцем строку проведення оплати вартості товару, відповідно до умов даного договору, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми.

Покупець зобов`язується вчасно прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору (п. 8.1 договору).

Згідно з п. 8.2 договору постачальник зобов`язується вчасно поставити і передати товар та надати покупцю протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати поставки товару повний пакет оригіналів документів, які підтверджують та супроводжують поставку товару відповідно до розділу 4 договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплення печатками обох сторін і діє до 30.06.2019 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії (п. 11.2. договору).

Відповідно до пунктів 11.3.6-11.3.8 Договору у випадку, якщо постачальник є сільгосптоваровиробником і реалізує продукцію власного виробництва, він додатково до копій документів зазначених у п.п. 11.3.1. - 11.3.5 Договору, надає:

- копію форми звітності ф.4-сг за поточний рік з квитанцією про подачу або штампом з датою і підписом про прийняття форми;

- копія форми звітності ф.29-сг, якщо товар постачається після 02 грудня поточного року, з квитанцією про подачу або штампом з датою і підписом про прийняття форми;

- довідку про те, що продавець є платником єдиного податку четвертої групи за поточний рік, якщо продавець знаходиться на спрощеній системі оподаткування;

- довідку видану в поточному році, про орендовані землі та землі, що належать підприємству на праві власності чи праві постійного користування від сільської чи районної ради або держгеокадастру, а у випадку, якщо землі знаходяться за межами сільської ради - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

У разі, якщо постачальник є першим постачальником від сільськогосптоваровиробника до покупця він додатково до копій документів зазначених у п.п. 11.3.1. - 11.3.5. надає:

- копію договору купівлі-продажу/поставки між постачальником і сільськогосподарським підприємством товаровиробником (якщо у договорі чітко не прописано, що продукція, яку реалізує товаровиробник, є продукцією його власного виробництва то додатково надається лист від постачальника про те, що товар придбаний ним по даному договору (додатковій угоді), є товаром, вирощеним сільськогосподарським товаровиробником) та копію видаткової накладної. Копії договору та видаткової накладної повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи постачальника, яка є підписантом Договору, надписом - "Згідно з оригіналом" та відбитком печатки постачальника (у випадку наявності), із зазначенням дати засвідчення, посади та ПІБ уповноваженої особи.

У разі, якщо постачальник не є сільгосптоваровиробником або першим постачальником від сільськогосптоваровиробника він додатково до копій документів зазначених у п.п. 11.3.1, - 11.3.5. надає:

- копії договорів купівлі-продажу/поставки по всьому ланцюжку посередників до сільськогосподарського підприємства товаровиробника (якщо у договорі чітко не прописано, що продукція, яку реалізує товаровиробник, є продукцією його власного виробництва, то надається лист від першого постачальника про те, що реалізований товар, придбаний ним безпосередньо у сільськогосподарського виробника) та копії видаткових накладних по всьому ланцюжку посередників сільськогосподарського підприємства товаровиробника. Копії договору та видаткової накладної повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи постачальника, яка є підписантом цього Договору, надписом - "Згідно з оригіналом" та відбитком печатки постачальника, із зазначенням дати засвідчення, посади та ПІБ уповноваженої особи.

06.02.2019 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № КИВ0047-С від 06.02.2019, відповідно до якої, постачальник повідомляє і підтверджує, що товар придбаний ним безпосередньо у сільськогосподарських підприємств-виробників, які поставили вирощений ними товар продавцю вперше.

Постачальник передає у власність покупця наступний товар:

Кукурудза 3-го класу, у кількості 1 750, 00 тонн, ціна без ПДВ - 4 708, 33 грн. за тонну, загальною сумою разом з ПДВ - 9 887 493, 00 грн.

Якість товару, що поставляється продавцем, має відповідати наступним показникам: вологість, макс. - 14, 0 %; сміттєва домішка, макс. - 2,0 %; зернова домішка, макс. - 10, 0 %; в т.ч. биті, макс. - 5,0 %; пошкоджені макс. - 5,0 %, зокрема пошкоджені сушінням, макс. 2%; колір, запах - властивий здоровому зерну, без ознак самозігрівання; зараженість амброзією не дозволяється, зараженість шкідниками - не допускається. Інші показники мають відповідати вимогам ДСТУ 4525:2006. Місце призначення: м. Миколаїв, філія ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор». Строк поставки товару: початок - 06.02.2019, завершення - 20.02.2019. Обидві дати включно. Вид транспорту: залізничний.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору та додаткової угоди до договору, позивачем було поставлено відповідачеві товар, а саме кукурудза 3-го класу урожаю 2018 року, що підтверджується видатковими накладними № 34 від 21.02.2019 на суму 1 589 908, 87 грн., № 27 від 19.02.2019 на суму 1 582 846, 38 грн., № 33 від 20.02.2019 на суму 4 362 926, 92 грн., № 42 від 28.02.2019 на суму 2 382 038, 32 грн., № 41 від 28.02.2019 на суму 795 236, 94 грн., № 35 від 23.02.2019 на суму 7 128 599, 95 грн., №40 від 27.02.2019 на суму 791 846, 94 грн., № 43 від 01.03.2019 на суму 396 912, 22 грн., які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

З матеріалів справи також вбачається, що 11.02.2019, 15.02.2019, 19.02.2019, 20.02.2019 на виконання умов договорів № КИВ0046-С від 06.02.2019 та № КИВ0047-С від 06.02.2019 та додаткових угод до них, позивачем направлено електронною поштою відповідачу копії документів передбачених п. 4.7 та п. 6.4. договорів.

Також, позивачем здійснено реєстрацію податкових накладних № 18 від 21.02.2019, № 13 від 19.02.2019, № 15 від 20.02.2019, № 24 від 28.02.2019, № 25 від 28.02.2019, № 19 від 23.02.2019, № 23 від 27.02.2019, № 1 від 01.03.2019 на виконання умов договорів, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями № 9030391109 від 25.02.2019, № 9028341638 від 21.02.2019, № 9028343075 від 21.02.2019, № 9035868991 від 01.03.2019, № 9035874366 від 01.03.2019, № 9031054152 від 25.02.2019, № 9035935874 від 01.03.2019, № 9036701621 від 04.03.2019

Як зазначає позивач, повний пакет документів необхідний для оплати товару у кількості 281, 400 т на суму 1 589 908, 87 грн. відповідач отримав - 12.02.2019 та згідно п. 6.4.1 договору-1 у відповідача з 12.02.2019 виник обов`язок здійснити оплату товару в кількості 222, 704 т. в розмірі 95% вартості без ПДВ на суму 1 258 276,70 грн. у строк по 14.02.2019 включно.

У подальшому 27.02.2019 з метою отримання оплати в розмірі 5% вартості товару з ПДВ відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено рахунок №35 від 21.02.2019 на кількість товару 58,697т. на суму 331 637,82 грн. у т.ч. ПДВ 55 272, 97 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був сплатити за отриманий товар у кількості 281, 400 т кошти в розмірі 1 589 908, 87 грн. наступним чином:

- 95% вартості товару без ПДВ в сумі 1 258 271, 06 грн. у строк до 14.02.2019 включно (протягом 3-х банківських днів з дня отримання документів), однак сплатив кошти лише 26.02.2019, що підтврджується банківськими виписками по рахунку позивача, у зв`язку з чим відповідач прострочив сплату коштів на 11 днів (з 15.02.2019 по 25.02.2019).

- 5% вартості товару з ПДВ в сумі 331 637, 82 грн. у строк до 27.02.2019 включно (протягом 3-х банківських днів з дня отримання товару і реєстрації податкової накладної в ЄРПН), однак сплатив кошти лише 14.03.2019, тож сплату коштів прострочено на 14 днів з 28.02.2019 по 13.03.2019.

Крім того, як стверджує позивач, повний пакет документів необхідних для оплати товару у кількості 1052, 35 т на суму 5 945 733, 33 грн. відповідач отримав - 15.02.2019 та згідно п. 6.4.1 договору у відповідача з 15.02.2019 виник обов`язок здійснити оплату товару в кількості 1053, 00 т. в розмірі 95% вартості на суму 4 709 977, 92 грн. у строк до 19.02.2019 включно.

У подальшому 27.02.2019 з метою отримання оплати в розмірі 5% вартості товару з ПДВ відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено рахунок №34 від 20.02.2019 на кількість товару 218, 725 т. на суму 1 235 795, 38 грн. у т.ч. ПДВ 205 965, 90 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був сплатити за отриманий товар у кількості 1052, 35 т кошти в розмірі 5 945 733, 30 грн. наступним чином:

- 95% вартості товару без ПДВ в сумі 4 709 977, 92 грн. у строк до 19.02.2019 включно (протягом 3-х банківських днів з дня отримання документів), однак сплатив кошти лише 27.02.2019, що підтврджується банківськими виписками по рахунку позивача, у зв`язку з чим відповідач прострочив сплату коштів на 7 днів (з 20.02.2019 по 26.02.2019).

- 5% вартості товару з ПДВ в сумі 1 235 795, 38 грн. у строк до 25.02.2019 включно (3-х банківських днів з дня отримання товару і реєстрації податкової накладної в ЄРПН), однак сплатив кошти лише 13.03.2019, тож сплату коштів прострочено на 16 днів з 26.02.2019 по 1З.03.2019.

Позивач також зазначає, що 20.02.2019 відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до п. 4.7., 6.4.1. договору для отримання оплати в сумі 95% вартості товару було направлено рахунок №28 від 19.02.2019, залізничну накладну №32294019 від 19.02.2019, листа від 19.02.2019 вих. №19/02-5 щодо відвантаження товару із зазначенням вагонів, посвідчення якості зерна на кожний вагон (18 вагонів), та документи передбачені п. 11.3 договору.

Повний пакет документів необхідний для оплати товару в розмірі 95% вартості відповідач отримав протягом 20.02.2019 та відповідно у відповідача згідно п. 6.4.1 договору 20.02.2019 виник обов`язок здійснити оплату товару в кількості 562, 300 т. у розмірі 95% вартості у строк до 22.02.2019, однак враховуючи пропозицію відповідача щодо розділення рахунку №28 на два платежі з яких 1 платіж за 421,97т. на виконання договору-1 від кількості товару завантаженого у залізничні вагони та 140,75т. на виконання договору-2.

Тож, 25.02.2019 позивачем на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено перероблені документи для здійснення оплати в розмірі 95% вартості товару згідно вимог п. 6.4.1 договору-1 виходячи із кількості товару завантажено у залізничні вагони, зокрема рахунок №28 від 19.02.2019 на кількість товару 421,97т. на суму 2 387 128, 81 грн. у т.ч. ПДВ 397 354, 80 грн. за яким оплаті підлягало 1 887 435 ,00 грн. (95% вартості).

01.03.2018 позивачем на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено документи для отримання плати в розмірі 5% вартості товару, а саме рахунок №36 від 28.02.2019 та видаткову накладну №42 від 28.02.2019 на кількість товару 421, 60 т.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був сплатити за отриманий товар у кількості 421, 60 т кошти в розмірі 2 382 038, 32 грн. наступним чином:

- 95% вартості товару без ПДВ в сумі 1 887 432, 01 грн. у строк до 27.02.2019 включно (протягом 3-х банківських днів з дня отримання документів), однак сплатив кошти лише 12.03.2019, що підтврджується банківськими виписками по рахунку позивача, у зв`язку з чим відповідач прострочив сплату коштів на 12 днів (з 28.02.2019 по 11.03.2019).

- 5% вартості товару з ПДВ в сумі 494 606, 30 грн. у строк до 05.03.2019 включно (3-х банківських днів з дня отримання товару і реєстрації податкової накладної в ЄРПН), однак сплатив кошти лише 14.03.2019, тож сплату коштів прострочено на 8 днів з 06.03.2019 по 13.03.2019.

Як зазначає позивач 25.02.2019 позивачем на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання 95% вартості товару (від загальної кількості 140, 75 т на суму 795 236, 94 грн.), було направлено рахунок №31 від 19.02.2019 на кількість товару 140, 64 т на суму 794 615, 44 грн. у т.ч ПДВ 132 435, 91 грн. за яким оплаті підлягало 629 070, 60 грн. (95 % вартості).

01.03.2019 позивачем на електронну пошту відповідача для отримання 5 % вартості товару (від загальної кількості 140, 75 т на суму 795 236, 94 грн.) направлено рахунок №37 від 28.02.2019 у кількості товару 29, 41 т на суму 166 166, 39 грн. у т.ч. ПДВ 27 694, 40 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був сплатити за отриманий товар у кількості 140, 75 т кошти в розмірі 795 236, 94 грн. наступним чином:

- 95% вартості товару без ПДВ в сумі 629 070, 55 грн. у строк до 27.02.2019 включно (протягом 3-х банківських днів з дня отримання документів), однак сплатив кошти лише 12.03.2019, що підтврджується банківськими виписками по рахунку позивача, у зв`язку з чим відповідач прострочив сплату коштів на 12 днів (з 28.02.2019 по 11.03.2019).

- 5% вартості товару з ПДВ в сумі 166 166, 39 грн. у строк до 05.03.2019 включно (3-х банківських днів з дня отримання товару і реєстрації податкової накладної в ЄРПН), однак сплатив кошти лише 14.03.2019, тож сплату коштів прострочено на 8 днів з 06.03.2019 по 13.03.2019.

Також, позивач зазначає, що 19.02.2019 відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до п. 4.7., 6.4.1. Договору-2 для отримання оплати в сумі 95% вартості товару (від загальної кількості 1 472, 100 т на суму 8 317 359, 11 грн.) було направлено рахунок №27 від 19.02.2019, залізничну накладну №32283483 від 19.02.2019, гарантійний лист від 19.02.2019 вих. №19/02-4 щодо здійснення попередньої оплати, лист від 19.02.2019 вих №19/02-3 щодо відвантаження товару із зазначенням вагонів, посвідчення якості зерна на кожний вагон (21 вагон) та документи передбачені п. 11.3 договору-2.

Повний пакет документів необхідний для оплати товару в розмірі 95% вартості відповідач отримав 19.02.2019 та відповідно у відповідача згідно п. 6.4.1 Договору-2 з 19.02.2019 виник обов`язок здійснити оплату товару в кількості 1474,73 т в розмірі 95% вартості на суму 6 596 339, 72 грн. у строк по 21.02.2019 включно.

З метою отримання оплати в розмірі 5% вартості товару 04.03.2019 відповідачу направлено рахунок №40 від 01.03.2019 на кількість товару 304, 606 на суму 1 721 022, 68 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був сплатити за отриманий товар у кількості 1 472, 100 т кошти в розмірі 8 317 359, 11 грн. наступним чином:

- 95% вартості товару без ПДВ в сумі 6 596 336, 44 грн. у строк до 21.02.2019 включно (3-х банківських днів з дня отримання документів), однак сплатив кошти лише 28.02.2019, що підтврджується банківськими виписками по рахунку позивача, у зв`язку з чим відповідач прострочив сплату коштів на 6 днів (з 22.02.2019 по 27.02.2019).

- 5% вартості товару з ПДВ в сумі 1 721 022, 68 грн. у строк до 06.03.2019 включно (3-х банківських днів з дня отримання товару і реєстрації податкової накладної в ЄРПН), однак сплатив кошти лише 14.03.2019, що підтверджується банківськими виписками, тож сплату коштів прострочено на 7 днів з 07.03.2019 по 13.03.2019.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач несвоєчасно виконав свої зобов`язання, а тому просить суд стягнути з відповідача 156 166, 95 грн. - пені за періоди з 15.2.2019 по 25.02.2019, з 28.02.2019 по 13.03.2019, з 20.02.2019 по 26.02.2019, з 26.02.2019 по 13.03.2019, з 28.02.2019 по 11.03.2019, з 06.03.2019 по 13.03.2019, з 22.02.2019 по 27.02.2019 та з 07.02.2019 по 13.02.2019, 11 152, 34 грн. - 3 % річних за періоди з 15.2.2019 по 25.02.2019, з 28.02.2019 по 13.03.2019, з 20.02.2019 по 26.02.2019, з 26.02.2019 по 13.03.2019, з 28.02.2019 по 11.03.2019, з 06.03.2019 по 13.03.2019, з 22.02.2019 по 27.02.2019 та з 07.02.2019 по 13.02.2019 та 6 291, 38 грн. - інфляційних втрат за 11 днів прострочення нараховані на суму боргу 1 258 276, 70 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладених між сторонами договорів № КИВ0046-С від 06.02.2019 та № КИВ0047-С від 06.02.2019, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами поставки.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або пр-ипинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною другою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що на виконання умов договору та додаткової угоди до договору, позивачем було поставлено відповідачеві товар, а саме кукурудза 3-го класу урожаю 2018 року, що підтверджується видатковими накладними № 34 від 21.02.2019 на суму 1 589 908, 87 грн., № 27 від 19.02.2019 на суму 1 582 846, 38 грн., № 33 від 20.02.2019 на суму 4 362 926, 92 грн., № 42 від 28.02.2019 на суму 2 382 038, 32 грн., № 41 від 28.02.2019 на суму 795 236, 94 грн., № 35 від 23.02.2019 на суму 7 128 599, 95 грн., №40 від 27.02.2019 на суму 791 846, 94 грн., № 43 від 01.03.2019 на суму 396 912, 22 грн., які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

З матеріалів справи також вбачається, що 11.02.2019, 15.02.2019, 19.02.2019, 20.02.2019 на виконання умов договорів № КИВ0046-С від 06.02.2019 та № КИВ0047-С від 06.02.2019 та додаткових угод до них, позивачем направлено електронною поштою відповідачу копії документів передбачених п. 4.7 та п. 6.4.1. Договору.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки договори та додаткові угоди підписані зі сторони відповідача - начальником Київського регіонального відділу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Рябошапко Б.П., та як свідчать матеріали справи саме з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач отримував від відповідача листи, зокрема проекти договорів, інструкції щодо заповнення залізничних накладних, довіреності на укладення договорів та отримання товару, у зв`язку з чим суд приймає електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , як належну адресу електронної пошти відповідача.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснено реєстрацію податкових накладних № 18 від 21.02.2019, № 13 від 19.02.2019, № 15 від 20.02.2019, № 24 від 28.02.2019, № 25 від 28.02.2019, № 19 від 23.02.2019, № 23 від 27.02.2019, № 1 від 01.03.2019 на виконання умов договорів, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями № 9030391109 від 25.02.2019, № 9028341638 від 21.02.2019, № 9028343075 від 21.02.2019, № 9035868991 від 01.03.2019, № 9035874366 від 01.03.2019, № 9031054152 від 25.02.2019, № 9035935874 від 01.03.2019, № 9036701621 від 04.03.2019.

В той же час, суд звертає увагу відповідача на те, що умовами договорів встановлено обов`язок відповідача з реєстрації податкових накладних, проте обов`язку з надання доказів реєстрації податкових накладних - відповідачу, умовами договорів не встановлено.

Так, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами п. 6.4 договорів при поставці залізничним транспортом:

- покупець сплачує 95 % вартості товару без ПДВ завантаженого в залізничні вагони протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання постачальником рахунку, копії залізничної накладної з відміткою залізничної станції про прийняття вантажу до перевезення, копії посвідчення якості товару та копій документів зазначених у п. 11.3. договору (п. 6.4.1.).

- покупець здійснює оплату 5 % вартості товару без ПДВ та суму ПДВ вартості товару протягом 3 (трьох) банківських днів з дати прийняття товару у місці поставки, визначення фактичної кількості та якості та реєстрації постачальником податкової накладної на товару в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 201.1. Податкового кодексу України (п. 6.4.2.).

Проте, відповідач виконав грошові зобов`язання з порушенням строків встановлених п.6.4. договору, що вбачається з банківських випискок (наявні у матеріалах справи).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно п. 7.7. договорів, у випадку порушення покупцем строку проведення оплати вартості товару, відповідно до умов даного договору, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року)

Сторони, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлюють, що термін нарахування штрафних санкцій за прострочку зобов`язання припиняється через три роки коли зобов`язання мало бути виконано (п. 8.5. договору).

Оскільки положення договору містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій не припиняється зі сплином 6 місяців.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та встановив, що в останньому допущено помилки у визначенні періоду нарахування пені та відповідно у розмірі.

За розрахунком суду, обґрунтованою є сума пені в розмірі 146 564, 92 грн. (розрахунок здійснений у правовому порталі України Ліга Закон), яка розрахована з моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання наступним чином:

- за період з 16.02.2019 (оскільки повний пакет документів надано на електронну пошту відповідача 12.02.2019, відповідно відлік строку (3 банківські дні) починається з 13.02.2019) по 25.02.2019 нарахована на суму боргу 1 258 276, 70 грн.,

- з 28.02.2019 по 13.03.2019 нарахована на суму боргу 331 637, 82 грн.,

- з 21.02.2019 (оскільки повний пакет документів надано на електронну пошту відповідача 15.02.2019, а 16.02. та 17.02 - віхідні дні, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 18.02.2019) по 26.02.2019 нарахована на суму боргу 4 709 977, 92 грн.,

- з 26.02.2019 по 13.03.2019 нарахована на суму боргу 1 235795, 38 грн.,

- з 28.02.2019 по 11.03.2019 нарахована на суму боргу 1 887 432, 01 грн.,

- з 07.03.2019 (оскільки податкова накладна зареєстрована 01.03.2019 (п`ятниця), а 02.03. та 03.03. - віхідні, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 04.03.2019) по 13.03.2019 нарахована на суму боргу 494 606, 30 грн.,

- з 01.03.2019 по 11.03.2019 (оскільки повний пакет документів надано на електронну пошту відповідача 25.02.2019, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 26.02.2019) нарахована на суму боргу 629 070, 55 грн.,

- з 07.03.2019 (оскільки податкова накладна зареєстрована 01.03.2019 (п`ятниця), а 02.03. та 03.03. - віхідні, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 04.03.2019) по 13.03.2019 нарахована на суму боргу 166 166, 39 грн.,

- з 22.02.2019 по 27.02.2019 нарахована на суму боргу 6 596 336, 44 грн. та з 07.02.2019 по 13.02.2019 нарахована на суму боргу 1 721 022, 68 грн.

Таким чином, вимога в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 11 152, 34 грн. - 3 % річних за періоди з 15.2.2019 по 25.02.2019, з 28.02.2019 по 13.03.2019, з 20.02.2019 по 26.02.2019, з 26.02.2019 по 13.03.2019, з 28.02.2019 по 11.03.2019, з 06.03.2019 по 13.03.2019, з 22.02.2019 по 27.02.2019 та з 07.02.2019 по 13.02.2019.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року).

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за період прострочки оплати поставленого товару, наданий позивачем, встановив, що в останньому допущено помилки у визначенні періоду нарахування 3 % річних та відповідно у розмірі.

За розрахунком суду, обґрунтованою є сума 3 % річних в розмірі 12 213, 75 грн., які розраховані з моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання наступним чином:

- за період з 16.02.2019 (оскільки повний пакет документів надано на електронну пошту відповідача 12.02.2019, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 13.02.2019) по 25.02.2019 нарахована на суму боргу 1 258 276, 70 грн.,

- з 28.02.2019 по 13.03.2019 нарахована на суму боргу 331 637, 82 грн.,

- з 21.02.2019 (оскільки повний пакет документів надано на електронну пошту відповідача 15.02.2019, а 16.02. та 17.02 - віхідні дні, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 18.02.2019) по 26.02.2019 нарахована на суму боргу 4 709 977, 92 грн.,

- з 26.02.2019 по 13.03.2019 нарахована на суму боргу 1 235795, 38 грн.,

- з 28.02.2019 по 11.03.2019 нарахована на суму боргу 1 887 432, 01 грн.,

- з 07.03.2019 (оскільки податкова накладна зареєстрована 01.03.2019 (п`ятниця), а 02.03. та 03.03. - віхідні, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 04.03.2019) по 13.03.2019 нарахована на суму боргу 494 606, 30 грн.,

- з 01.03.2019 по 11.03.2019 (оскільки повний пакет документів надано на електронну пошту відповідача 25.02.2019, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 26.02.2019) нарахована на суму боргу 629 070, 55 грн.,

- з 07.03.2019 (оскільки податкова накладна зареєстрована 01.03.2019 (п`ятниця), а 02.03. та 03.03. - віхідні, відповідно відклик строку (3 банківські дні) починається з 04.03.2019) по 13.03.2019 нарахована на суму боргу 166 166, 39 грн.,

- з 22.02.2019 по 27.02.2019 нарахована на суму боргу 6 596 336, 44 грн. та з 07.02.2019 по 13.02.2019 нарахована на суму боргу 1 721 022, 68 грн.

Таким чином, вимога в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягненя з відповідача 6 291, 38 грн. - інфляційних втрат за 11 днів прострочення нараховані на суму боргу 1 258 276, 70 грн., суд відзначає наступне.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Так, при здійсненні розрахунку інфляційних, позивач не врахував, що інфляційні за своєю правовою природою є збільшенням суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов`язання з причини девальвації грошової одиниці України, яка визначається офіційними державними органами за результатами економічних процесів в конкретний місяць, тобто є помісячним індексом. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, причому може мати місце як інфляція грошових коштів, так і дефляція, і коли строк виконання зобов`язання настає до 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за поточний місяць, а коли строк виконання зобов`язання - після 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за наступний місяць, але не розраховується поденний індекс інфляції, що зроблено позивачем.

Тож, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, враховуючи що інфляційні визначаються офіційними державними органами за результатами економічних процесів в конкретний місяць, тобто є помісячним індексом, суд зазначає, що за визначений позивачем період 11 днів прострочення індекс інфляції не розраховується, у зв`язку з чим вимога в цій частині не підлягає задоволенню.

Тож, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код - 37243279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (07714, Київська обл., Яготинський район, село Засупоївка, вул. Центральна, буд. 34, ідентифікаційний код - 32670436) 146 564 (сто сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 92 коп. - пені, 12 213 (дванадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 75 коп. - 3 % річних та 2 381 (дві тисячі триста вісімдесят одну) грн. 68 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 09.08.2019.

Суддя Щербаков С.О.