Рішення № 8353733, 18.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р.Справа № 15/414-10 За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії УДЦР м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Адамс" с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району

про стягнення 552,0 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача           Джура Р.С. - за довіреністю від 10.08.2009р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 552грн. заборгованості по оплаті за виконані роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом і забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів ВАТ "Адамс", наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені навяними в матеіралах справи дкоазами, а саме, договором №57-2009 від 04.01.2009р., актами виконаних робіт.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

04.01.2009р. між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії (Виконавець) та ВАТ "Адамс" (Замовник) укладено договір №57-2009 на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Предметом договору є проведення Виконавцем робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника (п.1.1 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що вартість виконання робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку "Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу" за один календарний місяць і не включає податок на додану вартість.

Згідно п.3.2 договору виконання робіт підтверджується відповідним Актом виконаних робіт підписаним обома Сторонами.

Виконавець оформлює рахунки за роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ та разом з Актами виконаних робіт надсилає на адресу Замовника. (п.3.3 договору).

За умовами п.3.4 договору, розрахунки між Виконавцем і Замовником за роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на розрахунковий рахунок Виконавця, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.

Договір укладено на період 1 календарний рік, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін (п.6.1 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Додатком до договору визначено перелік РЕЗ, що підлягають радіочастотному моніторингу та забезпеченню ЕМС РЕЗ.

01.08.2009р. сторнами укладено додаткову угоду №1, якою додаток до Договору №57-2009 від 04.01.2009р. викладено в новій редакції.

На виконання умов договору позивачем виконано роботи пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, що підтверджується актами виконаних робіт №695 від 01.04.2009р., №9-1122 від 30.06.2009р., №9-1318 від 31.07.2009р., №9-1460 від 31.08.2009р., №1645 від 01.09.2009р., №9-1645 від 30.09.2009р. та виставлено ВАТ "Адамс" рахунки на оплату виконаних робіт.

Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт не провів.

Згідно складеного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2009р. заборгованість ВАТ "Адамс" перед Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії становить 552грн.

Претензія позивача №3/1174 від 12.11.2009р. адресована ВАТ "Адамс" про сплату суми боргу, залишена останнім без відповіді та відповідного реагування.

Враховуючи непогашення ВАТ "Адамс" боргу в розмірі 552грн. в добровільному порядку позивачем подано позов про примусове стягнення вказаної суми.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно укладеного між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії (Виконавець) та ВАТ "Адамс" (Замовник) договору №57-2009, Виконавець зобов'язався виконати роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, а Замовник зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт.

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме актів виконаних робіт №695 від 01.04.2009р., №9-1122 від 30.06.2009р., №9-1318 від 31.07.2009р., №9-1460 від 31.08.2009р., №1645 від 01.09.2009р., №9-1645 від 30.09.2009р. позивач виконав роботи пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника.

Відповідач своїх зобов'язань в частині оплати виконаних робіт не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії становить 552грн.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії УДЦР м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Адамс" с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району про стягнення 552грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Адамс" (Кам'янець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Матросова, 1, код ЄДРПОУ 21332108) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії УДЦР (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 23564225) 552грн. (п'ятсот п'ятдесят дві гривні) заборгованості, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     

Рішення складено в повному обсязі і підписано 22.03.2010р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. помічник судді