Ухвала суду № 83537296, 05.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.08.2019Справа № 910/5974/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зупинення провадження

у справі за позовною заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про стягнення 183 288 573,78 грн.

за участю представників:

від позивача: Гуленко Ю.М. - довіреність № 27-24607/18 від 12.12.18

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування, позивач) до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 183 288 573,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором цільової позики № 27 від 20.04.2015 р. в частині своєчасного та повного повернення наданих банку грошових коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. Указані кошти були надані Фондом гарантування з метою забезпечення виплат вкладникам ПАТ "Златобанк" у той час, коли відповідач перебував у неплатоспроможному стані та щодо нього була введена ліквідаційна процедура. Проте, оскільки у подальшому процедури запровадження тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Златобанк" були визнані у судовому порядку протиправними, то позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення позичених коштів на підставі загальних норм зобов`язального права, а не на підставі спеціального Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У позові Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить суд стягнути з ПАТ "Златобанк" заборгованість за позикою у сумі 180 909 092,02 грн., а також заборгованість за відсотками у сумі 2 379 481,76 грн., що разом складає - 183 288 573,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, строк підготовчого засідання був продовжений відповідно до ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні 05.08.2019 р. представник позивача - Фонду гарантування заявив клопотання, у якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4475/19 про банкрутство відповідача - ПАТ "Златобанк", яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4475/19 про банкрутство відповідача - Публічного акціонерного товариства "Златобанк", про що свідчить ухвала Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство. Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення (відкриття) справи про банкрутство ПАТ "Златобанк" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.06.2019 р.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Із матеріалів справи вбачається, що у межах вищевказаної справи про банкрутство 24.07.2019 р. Фондом гарантування була подана до суду кредиторська вимога до боржника, яка, зокрема, включає вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором цільової позики № 27 від 20.04.2015 р. в сумі 183 288 573,78 грн., що розглядається у даному позові. У той же час, Фонд гарантування, не погодившись із ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 р. про відкриття провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство відповідача (боржника), оскаржив її до суду апеляційної інстанції, рішення яким на даний час не прийняте.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання (ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, оскільки судом встановлено, що під час розгляду даного позову, предметом якого є стягнення заборгованості з ПАТ "Златобанк", що виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство, відбулось офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Златобанк", провадження у справі підлягає зупиненню.

За змістом ч. 5 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 229, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі № 910/5974/19 до набрання законної сили судовим рішенням про розгляд кредиторських вимог у справі № 910/4475/18 про банкрутство ПАТ "Златобанк".

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 5 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 9 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.