Ухвала суду № 83536994, 09.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/9237/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Фермерського господарства "Колос"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Колос", товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", сільськогосподарське приватне підприємство "Терра", приватне підприємство "Золота Нива 1", фермерське господарство "Скорпіон-08" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про вчинення певної дії, а саме:

- визнати неправомірними з моменту вчинення дії публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по запровадженню послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та встановлення за неї плати в розмірі 170,38 грн. без ПДВ,

- скасувати з моменту прийняття рішення правління АТ "Укрзалізниця" №Ц-64/101 від 18.12.2018 р. щодо встановлення послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та наказ АТ "Укрзалізниця" №22 від 09.01.2019р., яким зазначена послуга була введена в дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 (суддя Мудрий С.М.) повернуто без розгляду позовну заяву фермерського господарства "Колос", товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", сільськогосподарського приватного підприємства "Терра", приватного підприємства "Золота Нива 1", фермерського господарства "Скорпіон-08" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про вчинення певної дії разом з доданими до неї документами.

07.08.2019 від Фермерського господарства "Колос" надійшла заява про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 274,43 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно п. 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. повернення таких коштів проводиться на підставі заяви платника, оригіналів документів, що підтверджують оплату коштів, із зазначенням номера квитанції, оплаченої суми та дати оплати та ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

У той же час, суду не надано оригіналу платіжного доручення, який підтвердив би оплату судового збору у розмірі 274,43 грн при зверненні з відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору з підстав її необґрунтованості.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Колос" про повернення судового збору відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Фермерському господарству "Колос".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко