Ухвала суду № 83536950, 09.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/84/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2019 Справа № 908/1093/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1093/19

за позовом: Військової частини А 0215 (вул. Стрілецька, буд. 105, м. Вінниця, 21007, ідентифікаційний код 24981451)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4А, м. Запоріжжя, 69002, поштова адреса: вул. Фортечна, буд. 4А, офіс 3, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 24510970)

про стягнення 2517,20 грн.

за участю представників:

від позивача: Ходяков А.М., довіреність № 350/153/25/пс від 09.01.2019,

від відповідача: Барков В.О., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 110183 від 07.05.2019, договір доручення про надання правової допомоги від 07.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 0215 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення пені в сумі 2517,20 грн. за договором про закупівлю № 62/18 від 04.05.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/1093/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 22/84/19, підготовче засідання призначено на 03.07.2019.

31.05.2019 відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в позові відмовити у повному обсязі.

10.06.2019 на адрес суду від відповідача надійшло клопотання (вих. № 53 від 05.06.2019) про зменшення розміру штрафних санкцій до 1 грн. за договором про закупівлю від 04.05.2018 № 62/18.

21.06.2019 відповідачем надано суду заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд в позові відмовити.

Ухвалою суду від 03.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.08.2019 об 11 год. 00 хв.

08.07.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» надійшло клопотання про доручення доказів та пояснення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відкладено підготовче засідання на 09.08.2019 о 12 год. 00 хв., та запропоновано позивачу надати оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження командира військової частини А1517 Вишневського ОСОБА_1 на засвідчення документів доданих до позовної заяви, та повноваження посадових осіб військової частини А1912 та А1049 на одержання товару за актом приймання-передачі № 267 від 31.07.2018 відповідно до умов договору про закупівлю № 62/18 від 04.05.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 09.08.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевірив повноваження представників сторін, оголосив права та обов`язки сторін та третьої особи відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 09.08.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних ухвалою суду від 01.08.2019 документів та відповідних пояснень.

Представник відповідача заперечував проти задоволення усного клопотання представника позивача, та зазначив, що позивача було достатньо часу для надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також закінчення строку підготовчого провадження визначеного ст. 177 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1093/19.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 09.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян