Рішення № 83536918, 25.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/5332/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал Ко Лтд»

про стягнення 59082,72 грн.

Представники:

від позивача Ковтун Т.О. (за дов.)

від відповідача Бойко А.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал Ко Лтд» про стягнення 59082,72 грн., з яких: 44490,00 грн. попередньої оплати, 8364,12 грн. штрафу у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення виконання зобов`язань, 6228,60 грн. 7% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем робіт (впровадження вузла обліку тепла в будівлі служби «Е» по вул. Драгоманова, 31), передбачених договором підряду № 417-П-18 від 20.06.2018 (далі - Договір).

Суд своєю ухвалою від 17.05.2019 відкрив провадження у справі № 910/5332/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.06.2019 відповідач подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2019 постановив розгляд справи № 910/5332/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі. Заперечення відповідача пов`язані з тим, що бездіяльність позивача зумовила неможливість виконання ним робіт у визначений Договором строк. Така бездіяльність, на думку відповідача, полягає у відсутності тривалий час у позивача договору на постачання теплової енергії, що унеможливило одержання відповідачем технічних умов на розробку проектної документації у комунального підприємства «Київтеплоенерго». Технічні умови № 002/ТУ-523 на підключення об`єкта до теплових мереж, що датовані 31 серпня 2018 року, були видані відповідачу після підписання позивачем з комунальним підприємством «Київтеплоенерго» договору на постачання теплової енергії - тільки на початку грудня 2018 року. Після отримання технічних умов відповідач протягом першого тижня грудня 2018 року підготував робочий проект (проектну документацію), 10.12.2018 подав робочий проект «Впровадження вузла обліку тепла в будівлі служби «Е» по вул. Драгоманова,31» до комунального підприємства «Київтеплоенерго» на погодження та на видачу технічного рішення, і 21.12.2018 отримав технічне рішення щодо проекту теплопостачання №002/ТР-1356. 26.12.2018 представник відповідача намагався потрапити на об`єкт для вирішення організаційних питань монтажу. Об`єкт був зачиненим, позивач не організував доступ. Такі дії, на думку відповідача, свідчать про втрату позивачем інтересу до об`єкту.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що технічні умови № 002/ТУ-523 на підключення об`єкта до теплових мереж (житлового будинку по АДРЕСА_1 для встановлення вузла обліку теплової енергії системи опалень приміщень комунального підприємства «Київський метрополітен») видані 31.08.2018, а відповідач тільки 10.12.2018 направив на адресу комунального підприємства «Київтеплоенерго» на розгляд робочий проект «Впровадження вузла обліку тепла в будівлі служби «Е» по вул. Драгоманова, 31». Комунальне підприємство «Київський метрополітен» уклав договір з комунальним підприємством «Київжитлоенерго» на постачання теплової енергії у гарячій воді 13.11.2018.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.06.2018 комунальне підприємство (далі - КП) «Київський метрополітен» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Семпал Ко Лтд» (підрядник) уклали договір № 417-П-18 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого, підрядник за завданням замовника в порядку та на умовах, визначених цим договором, на свій ризик зобов`язався виконати та здати роботи: впровадження вузла обліку тепла в будівлі служби «Е» по вул. Драгоманова, 31 (встановлення опалювальних, вентиляційних систем і систем кондиціонування повітря, код 45331000-6 за ДК 021:2015) (далі - роботи), а замовник зобов`язався виконані належним чином роботи прийняти та оплатити.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Договору, об`єкт за договором: тепловий пункт, розміщений у підвалі житлового будинку (будівля служби «Е»), місцезнаходження об`єкта та виконання робіт: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Драгоманова, 31 (біля станції метро «Позняки»).

Вартість робіт та сума цього договору складає: 88980,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 14830,00 грн. (п. 3.2 Договору).

У пункті 4.2 Договору сторони погодили, що до початку виконання робіт замовник перераховує на поточний рахунок підрядника попередню оплату у розмірі 50 % від суми договору.

Підрядник розпочинає виконання робіт з моменту отримання письмового (повідомлення направляється підряднику рекомендованим листом з відміткою про вручення) та попередньої оплати від замовника, згідно з п. 4.2 договору (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору, строк виконання робіт: протягом 2018 року.

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 8.1 Договору)

Згідно з п. 1.5 Договору склад робіт, вимоги до робіт, визначаються в технічній специфікації (додаток №1 до договору), що є невід`ємною частиною цього договору. Зміст та обсяг робіт визначено розробленою підрядником та належним чином затвердженою проектною документацією (далі - проектна документація).

Пунктом 6 технічної специфікації (додаток №1 до Договору) сторони визначили основні етапи виконання робіт:

6.1. Одержання технічних умов на розробку проектної документації (від КП «Київський метрополітен», від ОСББ «Озерне-31» та КП «Київтеплоенерго»);

6.2. Розробка проектної документації, у відповідності з діючими державними нормативними документами та її погодження з КП «Київський метрополітен», ОСББ «Озерне- 31» та КП «Київтеплоенерго»;

6.3. Виконання будівельно-монтажних робіт у відповідності з вимогами погодженої технічної документації (у т.ч. електромонтажних та ізоляційних).

6.4. Виконання пусконалагоджувальних робіт та введення в експлуатацію.

Відповідно до пунктів 6.1.1. та 6.1.2. Договору, замовник зобов`язаний забезпечити відповідачу (підряднику) необхідний доступ до місць, відведених для виконання робіт та оформити тимчасові перепустки працівникам відповідача за встановленим порядком, ознайомити з дійсним пропускним режимом на території замовника.

01.08.2018 позивач перерахував відповідачеві 44490,00 грн. попередньої оплати.

В рамках виконання Договору, зокрема, в частині обов`язків щодо одержання технічних умов на розробку проектної документації від КП «Київтеплоенерго», 10.08.2018 відповідач звернувся до КП «Київтеплоенерго» із заявою з проханням надати технічні умови на приєднання нового об`єкта до тепломереж та встановлення ВОТЕ (вузол обліку теплоенергії) за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви долучений опитувальний лист для видачі технічних умов приєднання об`єкта до теплових мереж, що підписаний представником позивача, у якому замовником зазначено КП «Київський метрополітен», а ТОВ «Семпал Ко Лтд» - платником за технічні умови.

Процедура отримання технічних умов на приєднання до теплових мереж КП «Київтеплоенерго» та технічних рішень щодо проектів теплопостачання врегульована однойменним актом, що затверджений наказом КП «Київтеплоенерго» № 124 від 12.07.2018 (далі - Процедура).

Згідно з п. 1.1 Процедури, приєднання до системи теплопостачання об`єктів, реконструкція або розширення системи тепло споживання чи збільшення обсягів споживання теплової енергії здійснюється тільки на підставі договору про приєднання до теплових мереж, технічних умов на підключення до теплових мереж та погодження проектної документації.

Відповідно до 1.5 Процедури, технічні умови на підключення до теплових мереж та договір видаються тільки на підставі заяви юридичної особи, фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності або фізичної особи. До заяви, крім іншого, додаються такі документи:

- заява від замовника на ім`я директора КП «Київтеплоенерго» на підготовку технічних умов на приєднання до теплових мереж об`єкта будівництва, на реконструкцію існуючої системи теплоспоживання об`єкта або на встановлення вузла обліку теплової енергії (додаток 1);

- копії додатків №1 (теплові навантаження) та №5 (абонентська схема приєднання) до договору на постачання теплової енергії у разі зміни існуючого теплового навантаження (для реконструкції існуючої системи теплоспоживання будівлі та/або встановлення вузла обліку теплової енергії).

Термін видачі технічних умов на підключення до теплових мереж - 10 робочих днів після отримання заяви замовника та вихідних даних у певному обсязі і вважаються діючими з моменту підписання договору обома сторонами (п. 1.6 Процедури).

Отже, умовою видачі технічних умов на підключення до теплових мереж є наявність договору на постачання теплової енергії.

Договір на постачання теплової енергії № 7560921 вбудованих приміщень по АДРЕСА_1 між комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та комунальним підприємством «Київський метрополітен» укладено тільки 13.11.2018.

31.08.2018 КП «Київтеплоенерго» затвердило технічні умови № 002/ТУ-523 на підключення об`єкта до теплових мереж. Водночас, ці технічні умови не були надані відповідачеві. Водночас, неможливість видачі технічних умов відповідачу до укладення свідчить слідує з врегульованої Процедури. Про відсутність у відповідача технічних умов після їх затвердження комунальним підприємством «Київтеплоенерго» також свідчить лист відповідача від 24.09.2018 до позивача, в якому він повідомив, що здійснив самостійно оплату отримання технічних умов на розробку проектної документації та просить максимального сприяння у підписанні договору на постачання теплової енергії між позивачем та КП «Київтеплоенерго», оскільки КП «Київтеплоенерго» не видає технічні умови без підписаного договору на постачання теплової енергії, а без технічних умов відповідач не може приступити до виконання робочого проекту (проектної документації).

10.12.2018 відповідач подав робочий проект «Впровадження вузла обліку тепла в будівлі служби «Е» по вул. Драгоманова,31» до КП «Київтеплоенерго» на погодження та на видачу технічного рішення.

12.12.2018 відповідач звернувся до позивача з проханням продовжити строк дії договору до 28 лютого 2018 року (лист №042 від 12.12.2018).

18.12.2018 відповідач отримав на руки лист погодження робочого проекту «Впровадження вузла обліку тепла в будівлі служби «Е» по вул. Драгоманова,31» від КП «Київтеплоенерго» без жодних зауважень.

21.12.2018 відповідач отримав технічне рішення щодо проекту теплопостачання №002/ТР-1356.

Відповідач листом № 054 від 26.12.2018 просив позивача дозволити провести монтажні і пусконалагоджувальні роботи по впровадженню вузла обліку теплової енергії.

26.12.2018 представник відповідача намагався потрапити на об`єкт для вирішення організаційних питань монтажу. Об`єкт був зачиненим, позивач не організував доступ. (доповідна записка від 27.12.2018).

Відповідач листом №2797 від 30.01.2019 просив позивача організувати та надати доступ до об`єкту і повідомив про те, що узгодив всі питання з РТМ «Позняки» з відкритою датою - тобто домовились на будь-яку дату робочого дня (так як січень місяць - опалювальний сезон і потрібно відключення житлового будинку від теплопостачання, щоб провести монтажні роботи з впровадженням вузла обліку теплової енергії в підвалі).

Позивач не надав доказів надання відповіді на листи відповідача та доказів на підтвердження забезпечення відповідачу необхідного доступу до місць, відведених для виконання робіт та оформлення тимчасових перепусток працівникам відповідача за встановленим порядком, ознайомлення з дійсним пропускним режимом на території замовника.

Згідно з ч. 1 ст. 850 ЦК України, замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи.

Підрядник має право розпочату роботу зупинити, якщо замовник створив неможливість виконання договору підрядником (ч. 1 ст. 851 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 612 Цивільного кодексу України, прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно зі статтею 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Як зазначено вище станом на дату укладення Договору (20.06.2018), у позивача був відсутній договір з КП «Київтеплоенерго» на постачання теплової енергії, відповідний договір, який є передумовою початку виконання робіт відповідачем, був укладений 13.11.2018, тобто майже через п`ять місяців після укладення Договору.

Наведене свідчить про те, що позивач своєчасно не вчинив дії (не уклав договір з енергопостачальною організацією), до вчинення яких відповідач не міг виконати свій обов`язок (отримати технічні умови на розробку проектної документації та розробити проектну документацію і як наслідок виконати будівельно-монтажні роботи у відповідності з вимогами погодженої технічної документації, виконати пусконалагоджувальні роботи та введення в експлуатацію).

З огляду на викладене відсутні підстави вважати відповідача таким, що прострочив виконання своїх обов`язків за Договором, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову комунального підприємства «Київський метрополітен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал Ко Лтд».

Судові витрати покласти на комунальне підприємство «Київський метрополітен».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 08.08.2019.

Суддя С. А. Ковтун